Die Erwartungen an Blockbuster sind mittlerweile so niedrig, dass ich sowas schon als Qualitätsmerkmal durchgehen lasse. Oder zumindest wird es bei Filmen dieser Größenordnung immer seltener, nicht genau das zu bekommen, was man erwartet. Johnson kann natürlich nicht komplett Tabula Rasa machen und alles komplett über den Haufen werfen. Aber in seinen abgesteckten Rahmen hat er wirklich versucht was eigenes einzubringen, wo der Vorgänger noch jedes Risiko demonstrativ ausweichte (ob das jetzt wirklich Abrams Schuld war, sei dahingestellt). Ich finde wirklich, dass sich TLJ anders anfühlt. Und "anders" ist in diesem Fall schon mal positiv zu werten, wenn Innovationslosigkeit die größte Kritik am Vorgänger war. Ob man den Ton jetzt mag oder nicht, ist subjektiv. Man hat jedenfalls nicht den konservativen Weg gewählt und einfach den Humor hochgeschraubt, ein paar neue Figuren eingeführt und bei der Action noch einen draufgelegt, sondern auch einen Hauptaugenmerk auf emotionalen Kollateralschaden gelegt. Mittlerweile sind es nicht mehr Figuren, die nur versuchen das Richtige zu tun, sondern auch mit ihrer Vergangenheit konfrontiert werden. Johnson versucht da offensichtlich mit dem Legendenstatus und den Archetypen aufzuräumen um mehr Grauzone einfließen zu lassen. Es ist ja kein Zufall, dass zwei neue Figuren sehr undurchsichtig und ambivalent ausfallen.
Ich bewerte nicht nach Rewatch-Tauglichkeit. Bei manchen Filmen ist das Gefühl der ersten Sichtung nur schwer reproduzierbar. Das ist aber nicht Problem des Films, sondern hängt damit zusammen, wodurch ein Film seine Hauptunterhaltung ziehen will. Stark vereinfacht: Bei einem Abenteuerfilm scheinen Schauwerte eine höhere Bedeutung zu haben, bei der Comedy das Zusammenspiel der Charakter und bei einem Gruselfilm das Überraschungsmomentum. TLJ setzt meiner Meinung nämlich nicht ausschließlich auf Bombast, sondern legt sehr viel Aufmerksamkeit auf Wandel & Entwicklung: Vielleicht haben sich die (Macht-)Positionen am Ende nicht so viel verschoben wie anfangs gedacht, aber jeder wichtige Charakter hat zumindest einen wichtigen Schritt gemacht oder eine Erkenntnis gewonnen.
Mir ist egal, was irgendein Darsteller von der Entwicklung seines Charakters hält. Es ist natürlich nachvollziehbar, dass er sich gewünscht hat, dass Aber ob das das beste für eine Fortsetzung ist, steht auf einem komplett anderen Blatt.

Apropos Phasma: Glaubt ihr denn wirklich, dass sie...

Oh ja, die Szene hat mich auch massiv gestört. Da hatte ich eher mit

Achtung! Enthält Spoiler!
Interessanter Pro/Contra Vergleich des Humors in E8:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18516141.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Filmstarts-Post&utm_campaign=SW+Stoert+der+Humor
Ich stimme vor allem dem Contra-Teil zu.
Als Star Wars Fan der alten Garde fand ich aufgrund des tollen Flairs wie E5 vor allem Rogue One klasse!

Selbstverständlich ist es dasselbe. Ein Film braucht nun mal einen Konflikt und bei Star Wars wird man auf Jahre nichts anderes als Gut-vs-Böse sehen. Diese Lücke zwischen VI und VII sehe ich weniger problematisch. IV hat damals so schön funktioniert, weil Lucas in medias res sprang und wir uns unsere 1-2 Gedanken selber machen mussten. Ich kann nur wiederholen, wie bedeutend es für die OT war, dass wir nicht alles vorgesetzt bekamen. Bis zu den Prequels wussten wir auch nichts davon, wie das Empire so groß werden konnte und wer der Imperator war. Jetzt wollen alle wissen, was nach Episode VI passierte und wo der Supreme Leader herkommt. Die Prequels haben doch gezeigt, dass dieses Zurückblicken längst nicht so spannend ist, wie die eigene Fantasie.
Nein, wie in meinem Post zuvor bereits geschrieben, hat sich zwar an der Ausgangslage wenig getan, beide haben aber im Verlaufe von TLJ wichtige Erkenntnisse gewonnen, weshalb sie andere Charaktere sind als zuvor.
Das war für mich einer der interessantesten Twists. Klar wirkt die Sidequest wie eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme im Kontext zu den anderen Story-Arcs. Aber auch er macht eine wichtige Entwicklung durch, indem er Wie gesagt, Johnson räumt mit den Dingen auf, die ihn Abrams unfertig überlassen hat. Warum da jetzt Screentime investieren um eine 0815-Backstory zu etablieren? Die Figuren laufen halt nebenher und dienen nur als Entwicklungsbeschleuniger für andere Figuren. Snoke ist kein Charakter, er ist eine Funktion um einen anderen Charakter darzustellen. Hux war und ist eine Witzfigur, Johnson hat das jetzt nur für alle sichtbar gemacht. Ich mochte die Reibung innerhalb der First Order. Vorher weist Snoke ja noch daraufhin, dass schwache Figuren am besten formbar sind (oder so ähnlich).

Das Rating der Zuschauer nach dem Besuch ist ein glattes A. Dazu befragt man die Leute direkt nach dem Besuch, nicht per Internet oder auf einer Website. Der Film kommt also genauso gut weg wie bei den Kritikern.

Frage diesbezüglich:
was ist ein glattes A? :o
A wie Top-Film? oder verstehe ich das jetzt falsch?

https://www.rottentomatoes.com/m/star_wars_the_last_jedi

93% TOMATOMETRER

56% AUDIENCE SCORE

Noch Fragen?:thumbdown:

Da braucht man sich nur noch zusaetzlich die IMDB Wertungen durchlesen oder auch viele Amazon Rezensionen.

Mir hat der Film auch gefallen. Deutlich besser als VII. Das der Film aber bei den Kritikern genauso gut wegkommt wie bei den Fans bzw. Zuschauern ist kompletter Bloedsinn.

Ich fand ehrlich gesagt Episode I und II besser als VIII. Die Filme haben zwar auch ihre Schwächen wie z. B. Dialoge und Schauspiel-Führung, dafür gefallen mir die Stories um einiges besser als die von EP VIII. Dazu finde ich Actionszenen in Lucas Prequels um einiges besser (trotz veralteter CGI) und vor allem haben die Prequels die besseren Scores. Bei "The Last Jedi" hat John Williams imo zu viel von dem vorherigen Scores recycelt. Ist aber halt Geschmackssache.