Stark sein du musst :silly:

Viel verpasst hast du nicht: Ich habe mir den Trailer heute nachmittag mit einem Schulterzucken angesehen. Es ist schon schade, wenn man ansehen muss, wie out-of-character Luke bereits mit seinen kurzen Dialogfetzen im Trailer wirkt. Da hat es mich bereits geschüttelt, was meine ohnehin gedämpfte Erwartungshaltung nochmal runtergefahren hat.

Allerdings bin ich halt auch einer derjenigen, die Episode VII zusammen mit Episode I für den bisher schlechtesten Star-Wars-Film halten, insofern mag es vielen da anders gehen, die EP VII mochten.

Klar ist der out of character. Wieso auch nicht. Zwischen Episode 4 und 6 vergehen insgesamt in der Story rund 3 Jahre. Nun ist es 31 Jahre später und Luke stand auf standby, damit der genau so ist, wie du ihn gern hättest :rolleyes:

Von der Story fand ich Episode 7 am schlechtesten.
Dreht JJ den letzten also neunten Teil? Wobei unter Disney sicher noch Gefühlt hundert kommen werden.

Diese Diskussion hatten wir 2015 schon mit Han. Ich verstehe auch nicht, wie man nicht nachvollziehen kann, dass die Figuren sich etwickelt haben. 31 Jahre und der Schock mit den Knights of Ren, isoliert auf einer Insel mit Schildkrötennonnen und Pinguin-Meerschweinchen: da wäre ich auch anders drauf. Und wie Du schon sagtest, selbst zwischen Episode 4 und 6 macht Luke was durch von Farmboy zum streng gekämmten Jedi. Sogar Han ist in 4 noch ein Haudegen ("Das kann ich mir vorstellen. BLAM.") und in 6 schon mehr ein Softie ("Wenn das hier vorbei ist, dann werde ich Euch nicht mehr im Weg stehen")...

Ich sage dann immer: selbst wir hier (ich und Du) verändern und alle 5 Jahre... umso besser, dass Luke nicht drauf ist, wie in EVI.

@CL46: Ja, Abrams macht die neunte Episode.

Ich kann das Argument nur dahin nachvollziehen, dass die neue Trilogie einem die OT kaputt machen könnte. Jetzt weiß man z.B., dass Han & Leia nicht glücklich bis an ihr Lebensende lebten. Deswegen war ich von Beginn an auch dafür, dass sie die alten Charaktere ruhen lassen und etwas komplett Neues machen. Da man sich dagegen entschieden hat -war ja auch irgendwo klar- sollten sich die alten Figuren auch entwickeln.

Da bin ich hin und hergerissen!!
Dein Argument kann ich durchaus verstehen.
Aber ich habe mich auch gefreut die Helden der Jugend wiederzusehen. Das die Entwicklung nicht jedem gefällt, war zu erwarten, ich kann damit leben..
Aber wie gesagt, unrecht hast du nicht..;)

Es wäre auch in Ordnung gewesen, die alten Charaktere sporadisch auftauchen zu lassen. Aber mit so viel Gewichtung läuft man schnell der Gefahr ihnen eine Entwicklung zu verpassen, die nicht jeden gefallen wird. Vor allem nicht retrospektiv. Wie gesagt, ich finde es per se nicht schlimm sie alle wieder einzubinden. Aber wenn sie es am Ende verkacken, dann richten sie damit auch rückwirkend Schaden an. Und ich will mir zumindest meine OT bewahren.

Dieses Argument kann ich nicht verstehen. Die OT bleibt die OT, egal was in dieser Reihe passiert. Am Ende kann man die 3 Filme davor und danach geflissenlich ignorieren, wenn man ein OT Purist ist und einem der Rest nicht zusagt...

Daneben: das Legends EU hat die Charaktere auch weiter entwickelt, die nicht jedem zusagten. Das hat auch keinem die Filme verhagelt.

Ich kann das schon verstehen. Manche Schicksale in den Fortsetzungen können der Erstling schon versauen. Bestes Beispiel für mich Ewoks. An sich fand ich den ersten Ewoks Film unterhaltsam aber weil der Held im ersten Teil fand ich es so ätzend das Teil 1 unerträglich wurde.

Ähnlich wie z.B die PT viel von Vaders klasse Bad Ass Ausstrahlung genommen hat, da es nicht einfach ist, ihn nun als Göre auszublenden