bei über 2h Std Laufzeit zu wenig an Ritchie Style, das Verhör nach 20 Minuten gehört auch dazu, aber die paar Szenen und Dialoge ?

Wie gesagt, SH war mMn eher Mainstream gebürstet...

oder am Mitwirken von Jude Law :rofl:


den Codename U.N.C.L.E. fand ich 7,5/10

einen dritten SH würde ich, bei gleichen Cast, eine Chance geben.

Ich auch. Ich fand den nicht so schlecht, einige Sequenzen sogar hervorragend, aber das Ganze doch irgendwie unrund.


Snatch ist zwar vermutlich der bessere Film, aber ich mag Bube, Dame... lieber.

Das ist so ein typischer Erstlingsfilm, wo so viele Ideen drin stecken, vermutlich zu viele, aber genau das schätze ich an dem Film. Er ist einfach charmant. Ich mochte sogar die Serie, aber ich denk mal, da hat Ritchie als Executive Producer nicht viel zu beigetragen.

Die Sherlocks waren unterhaltsam, ohne Zweifel, aber für mich ist das eher die Sorte Film, bei der man beim Abspann schon wieder vergessen hat worum es eigentlich ging ;)

Sagen wir, eine 10 entspricht einer 1 und eine 0 einer 6. Bleiben 9 Ziffern übrig, geteilt durch 4, also quasi zwei + eine für die Mitte je Note. Entsprechend wären 8/9 = 2, 7/6/5 = 3 (wobei für mich die 5 eigentlich als Hälfte von 10 der Durchschnitt ist, ergo 6 Punkte leicht überdurchschnittlich) 3/4 = 4 und 1/2 = 5.

Also 06/10 ist, wie ich schon schrieb, leicht überdurchschnittlich. Also eine gute 3, vielleicht keine 2--. Aber definitiv keine 4.

Ist doch eh totaler BS das in Schulnoten umzurechnen. Würde man es in Schulnoten ausdrücken wollen, würde man die einfach verwenden und niemand müsste was umrechnen ...

Bei mir ist es auch so, dass ab 6 die guten Filme anfangen, also die über dem Durchschnitt liegenden.

Dann dürft ihr aber nicht Schulnoten dazu sagen, denn das ist definitiv falsch. 6/10 sind 60% und somit eine 4+, eine 5 beginnt ab 49%. Nennt es einfach nicht Schulnoten, macht hier sonst ja auch keiner.

Ich gehe mal davon aus, dass du meinen Beitrag nicht meinst, zumindest passt deine Antwort inhaltlich nicht nur nicht zu 60, sondern nicht mal zu 2% dazu....

Aber ich möchte euer Gespräch auch nicht stören, diese Art von Haarspalterei ist selbst mir zu viel Zeitverschwendung.

Klar meine ich nicht dich, denn du bist ja nicht 'ihr'.

(Vor-)Gestern Abend King Arthur das zweite mal gesehen. Der Ersteindruck bleibt: Ein sehr guter Film, macht richtig Spaß! Ritchies Formel funktioniert nach wie vor.

Die Stellen im Soundtrack mit dem "Hecheln" haben mich zudem im zweiten Durchlauf weit weniger gestört, als beim ersten mal.

Der Film kriegt von mir eine sehr gute 8/10. Die 3D Version ist übrigens optischer Genuss pur!

Eine ausführliche Rezension zum Film und zum Steelbook gibts in meinem Blog oder im Datenbank-Eintrag hier auf der Seite.

Ja Guy Ritchie war mal ein guter. Als er noch Indie-Filme a la Bube & Snatch gedreht hat.

Als er aber angefangen hat sich dem Mainstream anzubiedern kamen halt nur noch Durchschnitts bis hin zu richtig schlechten Filmen wie King Arthur dabei raus.

5/10