Ich habe jetzt mal aus Wiki kopiert, da mir die Szenen nicht mehr gut genug im Gedächtnis sind (war ja im Kino, BD hab ich noch nicht)



--> Hier war ich falsch, denn ich dachte das es verkehrt dargestellt ist!

Der Rest was in Wiki geschrieben wird und nicht stimmt, kann man als künstlerische/dramaturgische Freiheiten bezeichnen, weils nichts mit physikalischen Unstimigkeiten zu tun hat.

Mit den Unstimmigkeiten kann ich leben :) Insgesamt finde ich, ist Gravity die glaubhafteste Darstellung des Weltraums bislang.

Hi,

Punkt 2 ist doch genau die Szene, di eich beschrieben habe. (Spoiler wäre nett, für die die den Film noch nicht gesehen haben).

An den Tränen ist nix auszusetzen, die sind im Film gut und realistisch dargestellt. Das sie sich von der Haut/Auge lösen ist halt künstlerische Freiheit (zumal es nur einer kurzen Bewegung bedarf damit's passiert).

Bleibt also nur der Lapsus wo Bullock und Clooney getrennt werden ... irgendwie unnötig, denn Möglichkeiten dass das passiert gibt es ja wahrlich genug. Das man sich ausgerechnet für so eine Szene entschieden hat ist halt irgendwie doof, weil halt alles andere so realistisch gemacht ist.

Atti

ist die deutche blu ray die selbe als die US blu ray in extras und bild/ton ?

Ohjeeee, da werden aber wieder die Bleistifte gespitzt und akribisch nach Fehlern gesucht :eek:!?! Gravity versteht sich nicht, als Dokumentation,,es ist ein Film ;)

Ich habe die Fehler zur Kenntnis genommen, aber mich nicht groß daran gestört, respektive ich habe sie zu Anfangs gar nicht gemerkt. :p

Habe den Film gestern gesehen. Auch wenn mich die meisten hier gleich ausbuhen.
Habe ein wenig die PopOuts vermisst. Natürlich ist es schön gewesen, als die ganzen Gegenstände im Raum herumgeflogen sind. Aber an der Leinwand war dann Schluss. Wenn diese Gegenstände dann noch vor der Leinwand herumgeflogen wären, das wär für mich das i-Tüpfelchen für eine Höchstbewertung (für mich persönlich) gewesen.
Muss in diesem Zusammenhang nochmals den Film "SpaceStation" anschauen, ich dachte, da waren die Szenen noch beeindruckender. Zumindest ist mir das 3D eigentlich noch besser als bei Gravity in Erinnerung. Aber mit der Zeit hat man ja auch schon so vieles in 3D gesehen, dass ich mich nicht mehr an alle Einzelheiten erinnern kann.

TipTop! Mein Kinoerlebnis war ja von starkem Ghosting geprägt...

zuahsue hatte ich nur bei 3-4 Konturen jetzt probleme... meistens wenn die astronauten weit weg im weltall waren :D

geiles Brett der Film wenn das Bild Top ist :D

Ja der Film war mal was anderes. Aber das 3d fand ich jetzt auch nicht so doll. PopOuts waren kaum vorhanden und Tiefe na ja habe auch schon besseres gesehen, sonst ist das Bild aber top und der Film auch mal was anderes. Die Szene wo sie von clooney geträumt hatte fande ich überflüssig und hat bis man bemerkt das es ein Traum ist, den Film etwas ins lächerliche gezogen.
Das hätte man anders darstellen können oder ganz wegfallen lassen.

@clip3d,
schön dass es noch jemanden gibt, der das so ähnlich sieht wie ich. Nach all dem Lob, dachte ich schon, dass ich was an den Augen hätte. Nicht, dass ich den Film schlecht machen will, er hat schon was. Aber da es hier speziell um das 3D geht, muss man einfach sagen, dass es genügend Filme gibt, die eine vergleichbare Tiefendarstellung haben und natürlich noch viel mehr Filme, die bessere PopOut Effekte liefern. Nur wenn man hier die überschwenglichen Meinungen liest, bekommt man den Eindruck, wie wenn Gravity das Nonplusultra ist, bzw. wie wenn es nichts besseres gibt. Und dem ist einfach nicht so. Nichtsdestotrotz ein toller Film, auch wenn ich sagen muss, dass sich mein Mitfiebern mit Sandra Bullock in Grenzen gehalten hat.