Keine Sorge, trittst mir nicht zu nahe. ;)

Mal nachgefragt: Wie würdest Du denn eine "solide deutsche DD-Tonspur" bewerten? Was stimmt mit meinem 7 Punkten nicht? ;)

Wir versuchen indessen JEDEM User gerecht zu werden, und ohne DIR nahetreten zu wollen, nicht JEDER hat eine High-End-Anlage daheim stehen.
Das hier ist eine Seite von Fans für Fans, wird sind hier alle keine Profis.

Aber natürlich würde ich von der Redaktion jederzeit High-End-Testgeräte annehmen ;)

Es geht mir eher um deinen Text als um die Punktzahl.

Dumpfe und unrealistisch klingende Dialoge, generell dumpfer Ton und das ein Großteil der Dynamik verloren geht - kann ich bei mir nicht nachvollziehen.

Der Text klingt für mich auch nicht nach 7, sondern eher nach 4 - 5 Punkten.

Ich persönlich würde wahrscheinlich 8 Punkte geben.

Es freut mich, dass das Ergebnis bei Dir besser ausfällt. So hast Du definitiv viel mehr Spaß an dem Film.

Zu den Testgeräten möchte ich noch hinzufügen: Da ich auch höherwertigere und schlechterer Titel über die gleichen Geräte teste, höre ich auch den Unterschied. Er mag vielleicht im Endeffekt nicht so gut klingen wie auf einer viel teureren Teufel-Anlage, aber der Vergleich kann dennoch gezogen werden. Und da ich durchaus auch schon häufiger 9 und 10 Punkte für den Ton vergeben habe, ist die Abstufung auf auf preiswerten Geräten nachvollziehbar. Mag sein, dass ich die volle Dynamik einer Tonspur mit meinen Geräten nicht erleben kann, aber ich höre dennoch, wenn etwas besser oder schlechter klingt als Vergleichbare Titel.

Wäre dieser Film älter, günstiger oder grundsätzlich anders produziert, wäre der Ton auch bei mir 8, vielleicht sogar 9 Punkte wert. Aber da hier ganz klar nicht erreicht wird, was bei einem solchen Titel heutigen Datums erwartet wird (und wie die Originaltonspur zeigt: Es IST möglich!), bekommt der Film unterm Strich eine schlechtere Bewertung.

Im Übrigen kommen auch andere (Profi-)Seiten zu einem ähnlichen Schluss. Nicht alle, zugegeben, aber einige.

Es ist aber auch müßig darüber zu streiten. Mir hat der Ton nicht gefallen, Dir schon. Ist doch Super für Dich. Und für jeden, der mit dem Ton zufrieden ist. Meine Meinung ist nicht das Maß aller Dinge, sondern letztendlich - egal wie sehr ich mich bemühe objektiv zu bleiben - immer ein wenig subjektiv. :thumb:

Zum DD 5.1 Ton muss ich sagen das er nicht schlecht klingt, allerdings wenn es richtig zur Sache geht, geht in der Abmischung doch einiges unter was man beim HD Bruder deutlich raushören kann! Irgendwie kommt es einem vor als ob die Höhen reduziert wurden. Glassplitter, Trümmerteile nach hinten fliegende Objekte alles ist wie ein Brei ohne schöne räumliche Trennung bzw. Erweiterung nach hinten und links/rechts. Das hat man schon deutlich besser gehört.

Viele schreiben der Sound sei super es kracht aus allen Boxen. Ja es kracht aber wie schon gesagt alles irgendwie wie ein Brei. Der Surround ist gerade bei herumfliegenden Trümmerteilen unter dem was man erwarten könnte! Oblivion oder der neue Star Trek, da sieht man was Tontechnisch möglich ist und wie ein Blockbuster klingen sollte, aber hier würde das leider versäumt. Selbst Fast and Furious 6 klingt mit seiner normalen DTS 5.1 Spur deutlich aufgelöster und dynamischer wie dieser Film hier! Diese DD5.1 Spur ist nicht schlecht aber ich erwarte bei solch einem Film mehr wie verständliche Dialoge (das setze ich vorraus) und Bass. Und da braucht auch keiner zu kommen und das Equipment anzweifeln, da dieses bei Oblivion, into Darkness, F&F6 sowie Iron Man3 wiedergab was diese Tonspuren bieten, liegt es bei Man of Steel doch vorrangig an der Abmischung.

Edit: ich habe gerade das aktuelle Blu-Ray Magazin vorliegen, dort ist die Scheibe Tonreferenz! Ich habe zweimal gelesen und sie beziehen sich scheinbar tatsächlich auf die deutsche Spur! Ganz ehrlich bin ich am überlegen ob ich dieses Magazin nochmal kaufe. Diese Spur als Referenz zu bezeichnen ist unbegreiflich:rolleyes:

Sidius28 trifft es perfekt auf den Punkt: Da man vor allem hier auch den Vergleich zur englischen Tonspur hat, in dem man hört was raus zu holen ist, gibt es ja auch einen Vergleich bei diesem Titel. Für Dolby Digital, ich denke das haben viele hier geschrieben, klingt der Ton nicht schlecht, in vielen Belangen aber im Vergleich zu anderen Tonformaten und Umsetzungen deutlich schlechter. Und ich finde auch das die Abmischung hier einiges missen lässt, was man sich gerade bei einem solchen Titel wünscht. Viele andere aktuelle Blockbuster haben kürzlich erst auf BD bewiesen wie es geht, und einem viele Feinheiten quer durch den Raum um die Ohren fliegen. Das geht hier bei Man Of Steel ein wenig unter.

Ich hab zwar auch keine Teufel-Anlage, aber die brauche ich in meinem Wohnzimmer nicht, welches mit 4,50x6qm ein ideales Fernsehzimmer ist und meine Geräte da auch aus jedem Film unglaubliches rausholen. Hat man ein 30-40qm Wohnzimmer könnte ich die vorige Argumentation nachvollziehen, wo was verloren ginge, aber man muss ja auch immer die Referenz sehen. In der Abmischung des DD-Formats auf MOS fehlt halt was. Für so einen Film erwartet man deutlich mehr und egal ob man den englischen Ton hören will oder nicht, dieser aber als Vergleich dient und ein paar Klassen über der deutschen spielt, so kann man die Dolby Digital Spur nicht in diese Klasse schieben.

Die deutsche Dolby Digital Spur hat eine sehr gute Lautstärke, es ist auch alles sehr verständlich, keine Frage, aber wir reden von der Abmischung, der Dynamik, den Feinheiten, die diese beinhaltet. Und da spielt er aus heutiger technischer Sicht und dem was (zumindest) ich an einem Blockbuster erwarte, der eigentlich in allen Belangen nicht nur für die Optik sondern auch dem Sound gemacht ist, mehr als das was wir hier bekommen haben.

Zum Review: 7 von 10 ist doch eine wirklich gute Wertung, ich weiß nicht was manche haben. Es ist als 3,5 von 5 zu werten, somit fast eine klare gute Note, sprich im oberen Durchschnitt mit Tendenz zu gut. Ich hätte 6,5 gegeben (sprich auch nicht weit vom Reviewer entfernt), aber es ist Geschmacksache. Letztlich liegt es am eigenen Wohlbefinden. Wer den Ton nun toll findet darf sich freuen. Für mich ist er - mit Blick auf die heutige mögliche Technik, dem was die englische Spur bietet, dem was das HD-Medium heutzutage bietet und man inzwischen im oberen Bereich gewohnt ist - nur gutes mittelmaß und nimmt mir ein wenig Spaß am Film.

Auf http://blurayreviews.ch wurde die Scheibe nun auch bewertet. Die deutsche Tonspur würde sehr positiv bewertet.
Nun damit steht zumindest für mich fest das ich die Bewertungen nur noch bedingt in meine Kaufentscheidung einfließen lasse!

So ich bin hin und hergerissen gewesen, auch trotz des relativ guten Reviews der von Sidious28 genannten Seite will ich den Aufpreis jetzt nicht riskieren und hab mir einfach die 2D Variante bestellt.
Die dort genannten Negativpunkte gefielen mir allerdings auch nicht so sehr. Aber ich vertrau mal mehr auch auf das Review hier.

Ohne noch viel Zeit in diese Supergurke zu investieren, er hat sie so was von verdient:
http://www.youtube.com/watch?v=ix7atqdP3PQ

Hat er nicht. Von den aufgezählten ist MoS ja sowas von am besten. Da gibts wirklich schlimmere Filme wir z.B. "After Earth"