Geschrieben: 24 Sep 2013 09:54
Zitat:
Zitat von Schlumpfmaster
Gestauchte/Gequetschte Bilder sind mir keine aufgefallen, aber
vielleicht sind meine AUgen auch zu schlecht:p
Welche Szenen meinst Du denn genau?
In der Hinsicht ist mir auch nichts aufgefallen... :eek:
Geschrieben: 24 Sep 2013 13:40
Ich hab mir den Film gestern nochmal mit nem Kumpel angesehen und
fand den Film beim zweiten Mal ansehen nochmal ne Ecke schlechter
als beim ersten Mal - wobei ich trotzdem bei 6 Punkten bleiben
würde. Mir ist die Handlung einfach zu wenig zwingend und zu wenig
spannend.
SPOILER! Inhalt
einblenden
Selbst Khan scheint keinen richtigen Plan zu
haben und profitiert letzten Endes nur von einer Aneinanderreihung
von Zufällen.
Zudem ist mir Kirk hier wirklich zu trottelig:
SPOILER! Inhalt
einblenden
Im Grunde ist jede seiner Entscheidungen, die
er trifft undurchdacht und entweder auf reine Glückssache ausgelegt
oder geht in die Hose. Sowas gabs beim "alten Kirk" zwar auch oft,
aber am ende war es entweder schlichtweg riskant aber kalkuliert
oder Kirk hatte einen Plan.
Zudem war Cumberbatch als Bösewicht in den Szenen gut, in denen er
vorkam, aber das waren mir zu wenige. Checkov zudem mal eben zum
Chefingenieur zu machen und dass Scotty dann auch den halben Film
verpennt, fand ich auch nicht so gelungen. Carol Marcus war auch
eine völlig überflüssige Figur, die man ganz offensichtlich nur für
flaches Melodrama und etwas Eye-Candy reingepackt hat.
Die anderen bereits angesprochenen Logiklücken kommen dazu. Into
Darkness war zwar kein totaler Reinfall, ich empfand ihn aber
generell als etwas "seelenlos". Das Gefühl hatte ich bei Teil 1
überhaupt nicht. Mein Kumpel, der ebenfalls damals mit mir Teil 1
gesehen hatte, meinte auch - weiterempfehlen würde er Teil 2 nicht
unbedingt.
Gestauchte Bilder sind mir jetzt auch nicht aufgefallen, bis auf
eine Aufnahme von Carol Marcus, die merkwürdig aussah,
Geschrieben: 24 Sep 2013 13:54
Zitat:
Zitat von VincentVinyl
Gestauchte Bilder sind mir jetzt auch nicht aufgefallen, bis auf
eine Aufnahme von Carol Marcus, die merkwürdig aussah,
Welche Szene meinst du?
Geschrieben: 24 Sep 2013 14:37
Das war so eine wo man nur ihren Kopf sah, glaube eine der ersten
in denen sie auftaucht. Da gab es eine sehr kurze Aufnahme, die mir
in die Breite gezogen vorkam und tatsächlich kurz auffiel. Das
waren aber maximal 2-3 Sekunden und vielleicht sah die Perspektive
auch einfach nur merkwürdig aus.
Geschrieben: 24 Sep 2013 15:00
Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 65.875
Clubposts: 29.655
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
30
Mediabooks:
24
Bedankte sich 26196 mal.
Erhielt 30503 Danke für 13726 Beiträge
Sawasdee1983 ist im Urlaub
Zitat:
Zitat von VincentVinyl
Zudem ist mir Kirk hier wirklich zu trottelig:
SPOILER! Inhalt
einblenden
Im Grunde ist jede seiner Entscheidungen, die
er trifft undurchdacht und entweder auf reine Glückssache ausgelegt
oder geht in die Hose. Sowas gabs beim "alten Kirk" zwar auch oft,
aber am ende war es entweder schlichtweg riskant aber kalkuliert
oder Kirk hatte einen Plan.
bedenke aber Old School Kirk ist ganz anders aufgewachsen als New
School Kirk, somit auch eine etwas andere Art und weiße zu denken
und zu handeln ;)
Zitat:
Zitat von VincentVinyl
Carol Marcus war auch eine völlig überflüssige Figur, die man ganz
offensichtlich nur für flaches Melodrama und etwas Eye-Candy
reingepackt hat.
Hier wollte man denke ich mal ihren Charakter langsam einführen
halt wegen der gemeinsamen Geschichte mit Kirk in der anderen
Zeitlinie, okay hätte man besser lösen können. Die
Unterwäschenszene die war blödsinn
MfG Pierre
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: 24 Sep 2013 15:48
Ich fand halt, dass Into Darkness allgemein zu viel auf Zufällen
basierte und irgendwie deswegen auch wenig Spannung aufkam
(zumindest bei mir nicht). Das Finale fand ich z.B. auch recht
enttäuschend und dachte "Was, das wars also?".
Genrell hatte ich auch das Gefühl, dass die Charaktere in Teil 1
viel besser rauskamen. zumal ich auch nicht so wirklich gut fand,
dass Abrams nun viele Szenen aus Der Zorn des Khan abgewandelt
nachgedreht hat - ohne die emotionale Wirkung im Original. Ich
glaub generell wäre es besser gewesen hier eine völlig neue Story
zu nehmen, als so Halb-Neu und Halb-Alt.
Into Darkness war sicher in Ordnung, aber für mich rangiert der
Film eher unter "Blockbuster von der Stange", was ich von Teil 1
nicht sagen würde.
Geschrieben: 24 Sep 2013 16:12
3D Fan
Blu-ray Fan
Aktivität:
Ganz simpel ausgedrückt kam es mir vor als wenn die imaxx Szenen
nicht beschnitten sondern einfach zusammengequetscht wurden.
Nicht die ganze Zeit aber so 5-6 mal auf jeden Fall.
Besonders stark gegen Ende bei der Verfolgung und im "Labor" wo es
um die Rettung ging, ohne jetzt mal gross zu spoilern.
Ist im übrigen nicht nur mir aufgefallen. Haben den zu dritt auf
einem 3d beamer angeschaut.
Bei Zeit kann ich gerne mal eine Stelle aussuchen.
...ɟdoʞ ɯǝp ɟnɐ ʇɥǝʇs ʇlǝʍ
ǝuıǝɯ...
Klug ist, wer nur die Hälfte von dem glaubt,
was gedruckt ist - weise, wer weiß, welche.
Geschrieben: 29 Sep 2013 18:15
Chefredakteur Filmreviews
Blu-ray Freak
Aktivität:
Forenposts: 5.403
Clubposts: 159
seit 17.09.2009
Bedankte sich 4835 mal.
Erhielt 8540 Danke für 3055 Beiträge
Michael Speier youtube.com/MichaelSpeier
Also mir gefällt der Film von Mal zu Mal besser.
Im Kino war ich ein wenig enttäucht, allerdings hauptsächlich wegen
der fast nicht vorhandenen 3D-Effekte.
Daheim sah das schon anders aus. 3D kommt hier richtig gut und
sieht klasse aus.
Den Film mochte ich schon beim ersten Mal, und ich mag ihn, wie
gesagt, von Mal zu Mal mehr. Eine lohnende Investition, zumal er
sogar meiner Frau gefällt - die mit dem Franchise ansonsten so rein
garnichts anfangen kann...
Geschrieben: 29 Sep 2013 20:18
Zitat:
zumal er sogar meiner Frau gefällt - die mit dem
Franchise ansonsten so rein garnichts anfangen kann...
Das wundert mich zum Beispiel wenig, da Into Darkness noch weniger
mit dem "klassischen" Star Trek zu tun hat als der erste Teil des
Reboots :-). Mich hat das zwar nicht unbedingt gestört, aber ich
war beim zweiten Mal sehen eher noch etwas enttäuschter als beim
ersten Mal.
Geschrieben: 30 Sep 2013 10:04
Also ich hab mir am Freitag nochmal Teil 11 und 12 hintereinander
reingeschaut, im Kino fand ich Teil 12 ja noch ganz ordentlich -
daheim hab ich aber nochmal gemerkt wieviele dämliche Szenen es
gegeben hat.
Ich würde Teil 12 zwar schon über Teil 11 einordnen, allerdings ist
das durch die letzten 30 Minuten von Teil 11 auch kein Wunder. Was
JJ da geraucht hat geht ja auf keine Kuhhaut.
Ausserdem verkürzt Teil 12 ja das warten auf Fluch der Karibik 5,
wenn das nicht was ist...:rofl: ;)
Alex
How do you go on... when in your heart you begin to understand...
there is no going back? There are some things that time cannot
mend... some hurts that go too deep... that have taken hold.
When you find that one person who connects you to the world, you
become someone different, someone better. When that person is taken
from you, what do you become then?