Zitat:
Zitat von Mansinthe
sorry bei der gladiator datenrate hatte ich wohl falsch geguckt
irgendwo.
aber bei der datenrate siehst du ja das sie nicht alles ist, die
alte DNR disc hatte ne höhere datenrate als die neue version. bei
capsoholic wird auch die durschnittliche datenrate angegeben. da
findest du genauere infos auf andern seiten.
Bist du dir sicher das die alte Disc eine höhere Datenrate hatte,
ich schätze die Datenraten sind nahezu identisch. Bei Caps wurde ja
die alte US blu-ray von Paramount mit der neuen Blu-ray von
Universal verglichen, das erklärt auch den Unterschied der
Datenraten.
Sicher ist die Datenrate nicht alles, der Transfer ist
entscheidend, aber der kann je nach Datenrate besser oder
schlechter aussehen.
Zitat:
Zitat von Mansinthe
aber gladiator kommt da auf 17,6 MBit fürs video(wenn das stimmt)
im schnitt. das ist schon etwas niedrig, aber das bild sieht doch
trotzdem noch gut aus. sony hat jetzt filme neu released welche
auch nicht viel besser aussehen mit 40mbit +.
Das gehört mitunter zu den niedrigsten Datenraten die ich je
sah:eek:
Das manche Sony Titel nicht besser aussehen, wird wohl am Transfer
selbst liegen.
gladiator soll ja ein 4K(oder nach manchen Quellen ein 6K) Transfer
sein.
Zitat:
Zitat von Mansinthe
sony macht das jetzt doch alles nur für ihr nächstes 4k medium und
streams, und das ganze ist jetzt ein nebenprodukt. eine höhere
datenrate bringt schon mehr, aber nur wenn dies benötigt wird.
filme haben eh keine feste datenrate sondern eine variable.
vergleich halt mal auf bluray.com und DVDbeaver reviews, und nicht
nur auf deutschen seiten. das siehst du mal wiegut manche FOX / US
/ SONY blurays abschneiden. grad thinredline von FOX kommt sehr gut
weg.
Eine hohe Datenrate ist immer von Vorteil, ein Label sollte immer
versuchen diese zu erreichen. Gerade bei Material mit einer
ausgeprägten Körnung.
Niedrige Darenraten und Korn können sehr schlecht aussehen, z.B.
Predator Erstauflage.
Auch wenn das bei Sony ein Nebenprodukt ist, ist es einfach
teilweise schlecdht umgesetzt vermarktet.
Auf die bluray.com Reviews gebe ich nichts, da werden oft miese
Scheiben hochgelobt und gute Scheiben schleht gemacht. Das ist mir
viel zu subjektiv ohne fundierte Begründungen. Z.B. die US Scheibe
von Pans Labyrinth die stark DNR benutzt wurde git bewertet weil
der Autor meint es passt doch irgendwie zum Look des
Filmes:eek:
Zitat:
Zitat von Mansinthe
wenn du willst das mehr filme solch eine behandlung bekommen musst
du eben die labels supporten welche solches zeug releasen, und bei
den großen nen film halt nicht kaufen bis dir die fassung
passt.
so einfach ist das. wenn dir bei studiocanal keine modernen
klassiker auffalen ausser apocalypse now gibt mir das grad über
deinen filmgeschmack zu denken ;) die haben echt ne menge hammer
filme im angebot. allein die ganzn sachen wie army of shadows, le
circle rouge etc...
Nö so einfach ist das nicht, da die großen Labels disen
Zusammenhang nicht immer verstehen und kleine Labels manchmal nur
eine begrenzte titelauswahl haben die mich interessieren.
Aber im großen und ganzen kaufe ich kaum miese Scheiben, sondern
warte auf Neuauflagen. Oft hat sich dies schon gelohnt.
Öhm wer sagt dir denn das diese Scheiben so gut umgesetzt wurden
?
Vlt. wurde da auch einiges verschlafen. wüsste jetzt auch nicht das
diese Titel zu den Vorzeigerestaurierungen gehören.
Le cirle rouge hat mir auch filmisch überhaupt nicht
zugesagt.
Zitat:
Zitat von Mansinthe
und auch modernere sachen wie pulp fiction, total recall mit arnie,
serpico , leon, fight club und rambo haben sie ...
Über die Qualität von Total Recall scheiden sich ja die Geister.
Einerseits wirkt der Transfer filmischer, andererseits gehen
Details auch in hellen und dunklen Flächen unter, farben wirken
matter.
Leon ist ordentlich, sehr ordentlich, aber kein
Vorzeigetransfer(Kontrastboast, nachgschärft, etc.).
Und der Transfer von Fight Club stammt von Fox(4K Transfer, jetzt
haben die auch wieder in Deutschland die Rechte).
Die Rambo Filme sind auch sehr sehr umstritten was die Umsetzung
angeht(Neuauflagen). Besonders Teil 2 und 3. Bei Teil 2 spricht man
in US Foren von framing Error, da der Bildstand so stark verschoben
wurde und bei Teil 3 wirkt die neue Farbgebung doch etwas sehr kühl
für das heiße Afghanistan. Habe dazu noch keinen Bericht gelesen
der da für Aufklärung sorgt.
Zitat:
Zitat von Mansinthe
stellenweise meckern auf hohem niveau wegen einer zimlich
begrenzten filmwunsch liste welche nicht die deluxe behandlung
erhalten hat. es gibt MEHR filme da draussen als vllt die 100
beliebtesten US kult filme von ner handvoll schauspieler.
ausserdem sind wir im falschen thema hier^^ quote doch meinen post
einfach in eines der allgemeinen 4k themen falls du (und das wirst
du ja eh^^)wieder auf jeden satz antwortest.
oder schreib mir ne PN ;)
Das ist alles andere als meckern auf hohen Niveau. Und gerade bei
diesen US Filmen sind Restaurierungen möglich, da Studios
dahinterstehen die das Geld und den Materialzugang für diese
hätten.
Bei kleineren Filmen ist oft viel Material verloren gegangen, die
Lagerung war schlecht, lizenzprobleme und das Label hat dann nur
begrenzte finanzielle Mittel.
Sicher gibt es da Ausnahmen, aber das sind die Grundprobleme.
Finde auch etwas unfair, das du diese Problematik unter den Tisch
kehren willst, nur weil du einen anderen Filmgeschmack hast.
Aber gut, es gibt da ja auch Filme die nie gut umgesetzt wurden,
wie der letzte Kaiser von China(hineingezoomtes Bild, älterer
Transfer) und Kundun(älterer Transfer, DNR).