Das mit dem Verlogen und hinterhältig passt so nicht, er macht das was er für das Richtige für das Königreich hält, da der König kein "eier" in der Hose hat muss er das selbst machen und zieht dafür freiwillig den Schwarzen Peter, zum Schutz des Königreichs und des schwachen Königs.

Das es am Ende zu einem Gemetzel ausartet liegt nicht dass ihm alle treu ergeben sind. Hagen gehört zu den wenigen die dem Germanischen Glauben angehören. Es wird ja vorhergesagt dass alle sterben werden, bis auf der ich glaube Pastor. Hagen schmeißt den Pastor ja bei der Flussüberfahrt von Bord in der Hoffnung dass die Weißsagung falsch ist, doch der Pastor überlebt und Hagen sieht es. Somit ist allen klar sie werden sterben und Hagen sieht dem Ganzen einen ehrenvollen Tod in der Schlacht und wenn man schon untergeht dann mit Stil.

Die restlichen charaktere der Nibelungen Saga, waren vielleicht körperlich stark, aber charakterlich schwach. Fast alle lassen sich von der Liebe blenden oder sich unterbuntern ohne zu tun was eigentlich nötig ist.

Und der ach so strahlende Held Siegfried z.B. ist nur ein Schönling der nicht zu seinem Wort steht mit mehr Muskeln als Verstand

Das mit dem Verlogen und Hinterhältig passt schon.
Denn Siegfried ist ja in gewisser Weiße auch einer seiner Gefährten, er kämpft an seiner Seite, zieht mit ihm in die Schlacht, beide gehen gemeinsam auf die Jagd.
Er ermodert Siefried hinterrücks, das ist schlicht feige und hinterhältig.
Wirklich edel sind seine Motive ja auch nicht, Hagen müsste ja durchschauen um was es dem König geht.

Das alle bei dem gemetzel draufgehen liegt in gewisser Weiße schon daran das einige ihm treu ergeben sind.
Kriemhild stellt ihnen ja eine Falle in Etzels Burg und will rache für den tod Siegfrieds. Einige in Hagens Gefolge kennen Kriemhild, stehen aber letztlich zu Hagen weil sie ihn für einen großen nd ehrenwerten Krieger halten. Erst dadurch spitzt sich der Konflikt zu. sie könnten sich auch ergeben und Hagen Kriemhilds Rache überlassen, aber das tuen sie nicht.
Am Ende tötet einer von Ihnen ja auch Kriemhild,da er darüber erzürnt ist das ein so großer Krieger ausgerechnet von einer Frau getötet wurde.


Kriemhild ist noch ein interessanter Charakter, da sie zuletzt eine sehr starke Frau ist, die nur von ihrem Schmerz nach den verlorenen Siegfrieg und Rache angherieben wird.


Wieso steht Siegfried nicht zu seinem Wort ? Ja Segfried ist etwas zweidimensional und vlt. auch etwas naiv. Interessant ist aber das er wiederum selbst große Schuld auf sich läd als er Brunhild täuscht.


Dramaturgisch und von der Action her gibt das wirklich so eimniges her. Wirklich eine Schande das man in der TV Verfilmung von 2004 mal soeben den 2. teil komplett verändert hat.

ich finde solche klassiker braucht man einfach nicht neu verfilmen. :) das ist irgendwie "falsch" und gehört sich einfach nicht. ist aber schon interessant wie der gute fritz damals schon nen film gemacht hat der heute noch leute jeden alters begeistert.

manche filme altern einfach anders als andere...

Hagen tötet Siegfried weil Siegfried dabei ist immer mehr Macht an sich zu reißen im Königreich weil der eigene König zu sehr Lusche ist um sich durchzusetzten und seine Motive gelten dem Schutz des Reiches

Das Hagen Siegfried dann von Hinten tötet ist klar, schließlich ist zwischen den Schultern je dessen einzig verwundbare stelle.

Seine Männer stehen zu Hagen weil er der Tapfere Krieger ist, der mit Ihnen Seite an Seite kämpft und sich nicht vom Tod fürchtet.

So sieht sie aus, die blaue Erfahrung der Nibelungen. Mit 12-seitigem Booklet in ELITE - Amaray. Unten mein Nibelungenbuch von 1924, das Thea von Harbou geschrieben hat. :)


__________

Mit der Verfilmung von 1966. Infos: bluray-disc.de


__________

Das Buch:

.

würde in nem clear case meiner ansicht nach nichtmal so schlampig aussehen :)
cooles buch !
ich werd mir aber irgendwann einfach die masters of cinema fassung aus UK holen.

kenne von fritz lang bisher nur "M" und "Dr. Mabuse" (teil 2)

Zunächst gibt es ja schon die Neuverfilmung von Reinl aus den 60er Jahren (habs gestern Reviewt, kommt im nächsten Magazin ;)).
Und dann gibt es noch die Version von Uli Edel von 2004 mit Benno Führman. Hier kann man schön sehen, wie so ein Film heute aussehen würde. Er war als Film zwar ganz okay, aber verfälscht die Sage in so vielen Punkten, dass es eigentlich ein Unverschämtheit ist

Zu der Diskussion Hagen von Tronje möchte ich hinzufügen, dass das immer mein heimlicher Held war. Zwar berechnend und kalt, aber eben überwiegend aus Königstreue - eine der wichtigsten ritterlichen Tugenden - und von daher kann und darf man sein Handeln nicht in Frage stellen :thumb:
Abgesehen davon - was wäre ein Held ohne seinen Mörder? Er wäre alt und senil geworden :rofl:
Erst durch Hagen wurde Siegfried unsterblich!:thumb: