viele user erfreuen sich aber doch jetzt schon an einem "matschigen" DVD ähnlichen bluray bild mehr als an einem bei dem man dann auch noch das filmkorn erkennt.
will garnicht wissen was für kommentare dann bei 4k kommen wenn das bild noch schärfer und die farben nach mehr vom total verfälschen DVD schema weggehen.

Mein Lieber, es besteht wohl eine kleine Differenzierung zwischen einem gewissen Einfluß auf die Wahnehmung und objektiv keine Unterschiede, insofern ist das alles andere, als ein Widerspruch ;)!?!

Oh, du hast schon natives 4K Material auf einem 40" TV gesehen, um dies als sinnlos zu verifizieren? Es gibt nämlich schon 26" 4K Monitore, die Test zu Folge, FullHD Screens weit hinter sich lassen!

Für 4k muss es erst mal natives Material in ausreichender Anzahl geben.

Und auch wenn der Herr von Samsung das Medium Ende 2014 sieht : ich bin da skeptisch. Bei einem Anteil der BD am Videomarkt von nicht mal 1/3 in der Black Friday Wwoche frage ich mich, wieviel % dieses knappen Drittels denn 4K kaufen werden.

Der Anteil wird verschwindend gering sein.

Die DVD kann man nicht sterben lassen, sie ist immer noch Filmmedium #1. Auch die BD ist zu groß geworden, um sie fallen zu lassen.

Also wird man versuchen, wenigen Leuten die Medien zu teuren Preisen zu verkaufen. Das hat man schon mit der BD versucht und ist gescheitert, letztlich musste man die Preise senken um halbwegs einen Massenmarkt zu haben.

Aber um Filme wieder 'nur' zu aktuellen BD-Preisen zu verkaufen braucht man kein neues Medium, was ja auch für die Industrie Investitionen bedeutet.

4k könnte wie die SACD und DVD-Audio enden, als tolles, aber unbedeutendes und seltenes Nischenmedium.

Eigentlich schade, ein Medium mit durchgängig höchster Qualität, das dann aber auch entsprechend nicht 7€ pro Film kostet, wäre eine feine Sache, aber die Masse will günstige Preise. Und dafür braucht man wie gesagt kein neues Medium.

Ich bin sehr gespannt, wann es die ersten 4k Scheiben tatsächlich gibt und ob alle Filmvertriebe auf 4k setzen werden.

Dies ist wiederum eine ganz andere Frage... auch, ob man dazu bereit ist "so.viel" Geld auszugeben, um ein ohnehin schon sehr gutes Bild, noch besser dargestellt zu bekommen... dies muss jeder selbst für sich entscheiden.

Vor Monitoren sitzt man üblicherweise auch näher als vor TV Geräten.

Wer nicht gerade 1m von 40" entfernt sitzt - und das tuen die wenigsten - wird von der höheren Auflösung kaum etwas haben.

Im normalen Wohnzimmer wird 4k es sehr schwer haben. Noch schwerer als FullHD.

Und das normale Wohnzimmer ist nunmal die Masse, die maßgeblich ist. Gefällt mir auch nicht, ist aber so.

Ich habe bisher auch "nur" einen Film bzw. eine Doku in nativem 4K zu Hause liegen (Timescapes) und die Qualität ist ATEMBERAUBEND, schlägt jedwedes FullHD Material um Längen und dieser WoW- Faktor wäre garantiert auch bei einem 40"er gegeben!!!

Richtig, ein Monitor ist aber auch üblicherweise deutlich kleiner, als ein TV... womit sich das Ganze wieder relativiert.

Das bestreitet auch keiner.

Aber 1 Film wäre mir auf Dauer zu wenig ;)

Das ist wohl richtig, geht mir nicht anders ;)

Ende 2014 sehe ich auch noch keine 4K-Blu Ray in den Regalen, 2015 ist da schon realistisch. Ein Massenprodukt wird es in den nächsten Jahren bestimmt nicht werden. Teurer wird´s auch, war und ist bei 3D-Blu Ray ja auch, gekauft wird sie trotzdem.