Ja, das ist mir schon klar. Sorry, falls ich hier zwei Themen etwas vermischte :rofl:

Naja, das ist natürlich Geschmackssache. Da man sowieso zu den Geräten hin muss, um z.B. die Disc einzulegen, könnte man gleichzeitig auch gleich die Endstufe einschalten, schon klar (es hat mir aus dem gleichen Grund auch nie eingeleuchtet, wozu gewisse Player einen Eject-Knopf auf der Fernbedienung haben :rolleyes:)
Aber ich hätte es nunmal gerne so, dass wenn ich den Receiver ein- und ausschalte, gleichzeitig auch die SW-Endstufe angeht. Soviel Faulheit muss sein! :D

:thumb:Genau, sowas meinte ich. Habe ich das also nicht bloss geträumt. Das wäre natürlich eine Alternative... aber eben, wenns denn ohne ginge, umso lieber.


Ich dachte eigentlich, dass der Receiver da lediglich ein Relais schaltet und nicht gross in den Netzanschluss involviert ist. Aber ich kann mich da natürlich irren. Mit dem Yamaha funktioniert es bisher jedenfalls problemlos.

Ja, ich tendiere, je länger ich darüber nachdenke, immer mehr zum Denon. Irgendwie deckt sich da eigentlich alles mit unseren Ansprüchen und Vorstellungen. Werde aber trotzdem noch bei Marantz und Konsorten vorbeischauen.

Ein schönes Wochenende wünsch' ich!

hallo tafelspitz,
willkommen hier im forum! mir geht es wie dir. seit 1997 werkelt noch ein alter sony-receiver in meinem kino. deshalb trage auch ich mich mit dem gedanken eines neuen av-receivers. außerdem bin ich ein verfechter der raumklangprogramme (dsp) von sony und yamaha.

wirf doch mal einen blick auf yamahas neuesten streich, den Yamaha RX-V 663

er kann mehr als der 3800er und ist sehr preiswert, ünterstützt alle hd-tonformate und scaliert auch dvds bis 1080p. außerdem verfügt er über ein verbessertes boxen-einmeßsystem und unterstützt bis zu 2 hörraumzonen.

als alternative kannst du auch mal einen blick auf die neuesten MARANTZ- und ONKYO-receiver werfen. diese sind immer einen blick wert.

Hallo, habe selbst einen Harman/Kardon AVR745 kann Preislich den H/K AVR 445 empfehlen. Der Klang ist 1a und der 445 hat lediglich weniger Leistungals der 745.

Hallo okami
Danke für deinen Input! Habe mir den RX-V663 mal angeschaut, aber ich muss ehrlich sagen, dass der eine Nummer zu klein ist. Schon alleine wegen der lediglich 2 HDMI-Eingängen.

Marantz höre ich hier immer wieder, muss ich wirklich mal näher angucken. Welches Modell wäre denn etwa auf gleicher Augenhöhe mit dem Denon AVR-3808 ?

Danke für die Empfehlung! Die Harmans sehen technisch ja nicht übel aus. Das Design ist vermutlich Geschmackssache ;)
Aber leider haben die auch alle lediglich 2 HDMI-Ins. Das ist mir definitiv zu wenig. Die sind dann mit dem DVD/SACD-Player und der PS3 bereits belegt :(

ich würde mir den SR-8002 anschauen, 4x HDMI Eingang und 2x HDMI Ausgang, sehr solide und stromstarke Leistung, unverwüstlich

Marantz gehört übrigens zur gleichen Firmengruppe wie Denon ;)

@Tafelspitz:
ja, bei so einem leistungsbedarf kann ich dir dann nur noch eine empfehlung geben. meinen traum-receiver;):

Ja, ne, schon klar :rofl:
Es geht mir eigentlich weniger um die Leistung als um die Ausstattung.

Habe mir inzwischen den Marantz mal angeschaut (auf dem Papier).
Sieht tatsächlich nicht schlecht aus. Mal sehen, ob ich den dann mal irgendwo in Echt anschauen und -hören kann. Sicher auch ein Kandidat für die engere Wahl, obwohl ich so auf den ersten Blick nix gesehen habe, dass ihn über den Denon heben würde.

Hallo Tafelspitz,

ich bin zwar noch relativ neu hier im Forum(zweiter Beitrag), begeistere mich aber schon seit ca. 12 Jahren für
die Themen Surround und Stereo.

Ich persönlich habe den Denon 4306, mit dem ich sehr zufrieden bin, allerdings überlege ich auch schon seit
einem halben Jahr auf einen neueren Receiver/Verstärker umzusteigen, da ich derzeit nur in den Genuß von Dolby
und DTS HD komme, wenn ich die Formate von meiner 60GB PS3 decodieren lasse und dann über HDMI-PCM zum
Receiver schicke.

Da Dich ja scheinbar schon recht schlau gemacht hast, kann ich Deinen derzeitig favorisierten Geräten nur
zustimmen.

Um Dir die Entscheidung vielleicht noch ein bisschen zu erleichtern, möchte ich Dir nochmal die nach meiner
Meinung relevanten Vor- und Nachteile aufzählen.

Denon 3808:
Vorteile: Denon-Link, hervorragender Surround-Sound, starke Endstufen-Sektion, viele Features, Audyssey
MultiEQ XT(das meiner Meinung nach derzeit beste Einmesssystem in der PK)

Nachteile: relativ teuer, etwas schwaches Frontdisplay-Menü, nur 1 HDMI-Ausgang

Marantz SR8002:
Vorteile: in der PK kaum zu schlagender Stereo-Sound, THX-select2-Zertifizierung, laststabile und Impendanz
unkritischer Rinkerntrafo und Endstufen, 2 HDMI-Ausgänge

Nachteile: relativ teuer, überladene FB, nicht ganz so überzeugende Surround-Leistung, wenig Features

Yamaha RX-V3800:
Vorteile: günstigstes Gerät in diesem Vergleich, hervorragender Surround-Sound mit vielen guten
DSP-Programmen(auch HD), vorhandene Presence-Speaker Endstufen, viele Features

Nachteile: nicht ganz so überzeugende Stereo-Leistung, etwas unlogisch angeordnete FB, relativ schnell
reagierende Schutzschaltung bei Boxen mit sehr niedriger Impedanz

Fazit: In meinen Augen ist der RX-V3800 für Deine derzeitige Konfiguration am besten geeignet, besonders
da Du ja scheinbar Deine Blu-ray Sammlung weiter ausbauen wirst und Dir bei den anderen Geräten die
bereits vorhandenen Front-Effects- bzw. Presence-Specker fehlen werden.

Wenn Deine Selbstbau-Boxen nicht ganz so impedanzkritisch sind, sollte Du mit ihm die größte
Freude haben und sparst sogar noch was zur gleichwertigen Konkurrenz.


Den geschalteten Netzanschluß habe ich ganz bewußt außen vor gelassen, weil hier auf jedenfall eine
Master/Slave-SD-Leiste zu empfehlen ist, da durch die an den gesch. NA angeschlossenen Geräte sich der Klirr
erhöhen kann und bei Impuls- und Dynamikspitzen die Endstufen nicht die volle Leistung zur Verfügung haben
könnten.(je nachdem wie der Anschluß intern geschaltet ist).

Bei einer M/S-Steckdosenleiste sollten dadurch keine Probleme entstehen und man ist auf der sicheren Seite.

Greetz DaveyB

Hallo

Denke bitte dran das Marantz kein PLIIx bei DTS kann .

M.f.G Frank.E