??? Genau, andere Gründe kann und darf es nie geben. Gierig sind nur die Manager....nie der Verbraucher. Ist es keine Gier lieber 5 Filme haben zu wollen als 3?

Inkompetent sind nur die Manager, nie die Verbraucher. Sie wissen offensichtlich nicht was sie tun, sie müssten einfach nur ständig die Preise senken. Das ist ja so einfach.

Ja so einfach ist es.
Die manager sind gierig, der Verbraucher versucht da nur nicht über den Tisch gezogen zu werden.

Warum soll ich denn bitte für die gleiche BD das doppelte bezahlen ?

Ich hab auch keinen Esel der Gold kackt.

Wenn ich irgendwelche Blu-rays im Handel kaufe, dann krieg ich da auch nichts mehr im Vegleich zum Internet.

Mich beratet im MM kein Verkäufer.

Es ist nur die Waare die im Regal liegt, ist bei Amazon auch und dort kriegt mans meistens günstiger.

[quote=>Vampire

Solche Fälle wie du sagst gibt es. Aber das ist nicht die Regel bei einer Insolvenz. Das weisst du auch. Dir ist auch klar, das für Selbständige, wenn sie nicht freiwillig vorgesorgt haben keine Regelleistungen bei Rente und bei Arbeitslosigkeit greifen.

Deine Argumentation erinnert mich haargenau an die heuchlerische Argumentation von Industrieverbandschefs, denen ich wenig intellekt attestieren würde:
Boomt es, kann das Gehalt nicht steigen, weil man ja nicht weiss ob es langanhaltend ist...Ist das Geschäft rückläufig dann geht es sowieso nicht...

Also entweder zyklisches oder antizyklisches denken...aber man sollte sich schon entscheiden.

Fällt dir eigentlich auf, das du sprachst von "in den letzten 10 Jahren"... Weisst du wann da Rabattgesetz gefallen ist? Offiziell Juli 2001, inofizielle ein dreiviertel Jahr vorher. War das somit nicht auch eine Sicherheit?

Aber Preise sind im übrigen in Teilbereichen auch gefallen, wenn man Standard nimmt...aber wer gibt sich schon mit Standard zufrieden?!?! Ich hätte mir vor zehn Jahren nicht so einfach mal eben einen Player kaufen können und nicht einfach so Filme....damals auf LaserDisk.

worum geht es jetzt eigentlich in diesem thread (noch)?

gibt es noch ein topic, oder dreht es sich nur noch um klischeebehaftete phrasen, wer "böse" ist und wer eh alles besser weiss/wüsste?

jetzt mal ganz objektiv betrachtet:
ich kann bei euch keine positionen ausmachen, ihr werft euch irgendwelche ...sätze an die köpfe, und ich kann keine klare position daraus erkennen.
geht es euch jetzt um die vertretung eine rmeinung, oder geht es hier eigentlich nur um "markus p. vs edelblu vs. ghost rider"

...ok, ghosties standpunkt kennt man *rofl*
...
T.

Ich kenne Ghosties Standpunkt nicht. Für mich ist der Sinn einer Diskussion der Gewinn und nicht der Sieg....somit kann ich für mich das "vs" nicht bestätigen.

ähem... wenn du ghosties standpunkt wirklich nicht kennst... dann hast du ausser die für dich konkreten themen hier im forum anscheinend nichts gelesen ;)
und nu mal "butter bei die fische":
hat ein "sieger" nicht "gewonnen"???
oder anders rum:
ist der, der etwas "gewonnen" hat, nicht auch der "sieger"?
oder bekommt der gewinner eines wettkampfes seine trophäe nicht bei der "sieger-ehrung"?
*kopfkratz*
so geht mir das schon seiten-lang ;)
...
T.

[quote=>Vampire

Darum machst Du das auch seit knapp 51 Std. Tja, die Leute lassen sich halt nicht so einfach "belehren". ;)