2012: Das Ende der Blu-ray ?

Mist!!! Sorry für fehlende Absätze!

Ich wollte welche einfügen!

Habs aber dann doch vergessen!

Sorry vielmals!!!

Ich freue mich, auch ein mehr oder weniger neues Gesicht bzw. einen Avatar namens geraut begrüßen zu dürfen, den die wahre Leidenschaft genauso packt wie die anderen Rezensoren hier!
Ich kann seinen ersten Eintrag hier schon etwas nachvollziehen, dass möglicherweise die Vermischung der Begriffe Sammler, Cineast zu einer fehlinterpretation hatte führen können!
Der Begriff Cineast wird sich aus meiner Sicht in Teilbereichen sicherlich unterschiedlich definieren lassen, abseits irgendwelcher Erklärungen aus Duden, Wikipedia etc..
Ich verwende diesen Begriff selbstverständlich in erster Linie auch mit der Liebe zum Film, mit der eigenen kritischen Auseinandersetzung mit demselben und auch Interesse an Hintergründen, Beweggründen etc.!
Darüber hinaus fließt natürlich auch die Leidenschaft zu besonderen Verpackungsformen da bei mir persönlich mit ein, um für mich diesen speziellen Film eben auch auf meine Art und Weise zu würdigen!
Ich sehe mir ausgesprochen gern anspruchsvolle und weniger bekannte Streifen an, genau so gern lege ich auch Michael-Bay-Filme ein, einerseits, weil ich auch daran teilweise große Freude habe, andererseits, weil es einfach auch zum Thema "Film" dazugehört!
Ich bewerte selten Filme vorab nach dem Genre, sondern eben speziell auf den bestimmten Film bezogen!
Das intensive Befassen mit der Thematik Film, das Besuchen kleinerer, spezieller Kinos genau wie die großen Cineplex-Paläste gehört für mich genauso dazu wie der besuch beispielsweise der Berlinale, glücklicherweise stattfindend in meiner Heimatstadt.
Grundsätzlich besteht bei mir also Interesse an fast jeglicher Art von Film, aber auch an Dokus oder Konzerten.
Man kann dies also als eine Form des "Cineasten" bezeichnen oder als "Junkie"!

Aufgrund vieler Beiträge und auch Kommunikaton mit entsprechenden Leuten, die über entsprechendes Fachwissen und Kenntnisse verfügen, denke ich schon, einschätzen zu können, wem ich dieses Attribut hier zuteil werden lassen kann, obgleich die Erklärung des Begriffes zugegebenermaßen etwas subjektiv beeinflusst ist!

Die Textblöcke sind furchtbar zu lesen. Sorry. Bitte etwas mehr gliedern.

Guten Abend @CineasticDriver.! Vielen Dank für deinen überaus ausführlich gestellten Blog. Ich kann zu deinen vielen geäußerten Bedenken und Ausführungen zur Entwicklung der blauen Scheibe, nicht zu jedem Punkt antworten. Aber DIR ist doch sicherlich bekannt, die Industrie möchte trotz des ruinösen Wettbewerbes Geld verdienen und nicht nur Umsatz mit Markt Abschöpfung machen. Ich stellte bei der Vorstellung neuer Produkte für das Ende des Jahres 2012 und darüber hinaus, eine Preisentwicklung (Vorstellung der Vertriebsgesellschaften), mit einer Preissteigerung von über 50% fest. Will ja nicht bedeuten, dass der Markt diese Steigerung letztendlich hergibt. Aber die Industrie wird auch in Zukunft Geld verdienen wollen. ´´´´´ Ich dachte in deinem Beitrag, werden die zukünftigen Technologien, die dem 2K Format das Licht, mit einem Übergang, ausschalten werden. Eigentlich hat die BluRay, schon einige Zeit überdauert. Nun muss man recht BALD mit einem neuen MEDIUM rechnen.? In diesem SINNE, dein Blog: Gefällt mir: (f)

@CineasticDriver
Mein Beitrag war selbstredend etwas überhöht und sollte folgerichtig auch mit einem Augenzwinkern genommen werden. ;-)
Was uns alle vereint, ist doch in erster Linie die Begeisterung für bewegte Bilder. Dass der Cineast auch Sammler sein darf, wurde von mir ja auch nicht ausgeschlossen. Ich hatte nur den Eindruck, "Cineasten" sorgen sich vor allem um die Verpackung eines Filmes, als um den eigentlichen Inhalt, nämlich die Blu-Ray - und dem könnte ich nun einmal nicht zustimmen.

Übrigens, der Cineast beginnt bei mir dort, wo vulgäre Kinogänger endet, bspw. bei Michael Bay! :-)

@geraut: Ich danke Dir zunächst sehr für deinen ausführlichen und spannenden Beitrag in meinem Blog. Ich freue mich immer sehr die unterschiedlichsten Kommentare und Meinungen zu lesen :)

Wenn ich deine Zeilen richtig interpretiert habe, dann "stört" dich das oftmals verwendete Wort "Cineast" in diesem Blog und das man ebentuell zu leichtfertig mit dem Begriff spielen würde. Sehe ich das richtig ? Zu dem hier oftmals verwendeten Begriff des "Cineasten" muss ich Dir sagen, das ich mich als solchen jedoch sehe, ganz gleich, wie oft der Begriff hier im Blog (bisher) Verwendung fand. Ich finde du hast Recht: Wir diskutieren hier tatsächlich offen und eine offene Diskusion sollte sich auch nicht scheuen sich selber (kritisch, aber auch löblich) betrachten zu können. Ich glaube -und ich denke, das es auch andere User dieses Blogs so sehen werden- das man durchaus den Begriff des "Cineasten" nicht NUR für den Heimkinobereich verwenden kann und sollte. Als solcher bin ich durchaus nicht nur ein treuer Käufer von Blu-rays, sondern auch ein Programmkino-Besucher, der zwar Multiplex-Kinos oftmals scharf kritisiert und diese "Kino-Instutionen" nicht als "Ort für Filme" versteht, sondern eher als moderne Shopping-Center mit reichlich A-Ware und Blockbuster-Überschuß, der aber auch über den gesamten bereich "Film" informiert sein möchte ohne ein Dasein als Einsiedler führen zu müssen. Ein Sonderling bin ich nämlich schon ! :-) Ich glaube nicht, das wir hier leichtfertig mit dem Begriff des "Cineasten" umgehen, gleichwohl hat sich allerdings der Rahmen des cinephilen Konsumenten erweitert. Da es es immer weniger Programmkinos, Filmreihen und Werkschauen berühmter Schauspieler/Regisseure gibt, MUSS man sich quasi im Heimkinobereich sein "Heim" schaffen. Genau so denke ich, das meine cinephile Leidenschaft sich nicht nur dauaf beschränken sollte eifrig (Programm-)Kinos und Filmfestivals aufzusuchen, sondern sich durchaus mit dem Hobby des Filme sammelns vereinbaren lässt. Das die meisten User dieses Blog auch das entsprechende Hintergrundwissen haben, sehe ich oftmals im persönlichen Austausch per Postfach-Mail, dazu gehören insbesondere die User MasterBiji, Herzeleid sowie Cineast aka Filmnerd und Mitglied feivel, derren Hintergrundwissen sich ja quasi täglich in Kommentaren -insbesondere im "News"-Bereich- deutlich zeigt. Mir persönlich gehen Amarays, Digipacks und sonstige schöne Veröffentlichungen nicht am Allerwertesten vorbei und ich betrachte sie genauso wie meine zahlreichen Bücher als wichtige Hintergrundlexika für Filme, weshalb ich auch den zunehmenden Verlust von Bonusmaterial auf BDs oftmals scharf kritisiere. Die derzeit (!) schönste und liebevollste Veröffentlichungsform eines Films auf Blu-ray bietet daher für mich das oftmals gescholtene Mediabook. Ich bin auch NICHT dafür, Klassiker auf Blu-ray keine Daseinsberechtigung haben sollten...Ganz im Gegenteil. Aber immer im Sinne des Films, wie du es ja auch angesprichen hast: Mono-Tonspur bei älteren Filmen statt hochgepeitschte DTS-HD-Spuren, Wendecover, ein dem Film zuträgliches und nicht künstlich wirkendes, restauriertes Bild sind für mich Ehrensache.

Ich bin anderer Meinung als Du: Ich denke nicht, das wir hier -in diesem Blog- den Begriff des Cineasten "verramschen", vielmehr wurde dieser Blog eröffnet um die immer öfter einsetzende "Verramschung" der Blu-ray (!) kritisch zu beleuchten, wofür ich absolut kein Verständnis habe. Ich erhebe mich auch nicht selber in den -zugegebenermaßen mit vorsicht zu gebrauchenden- begriff eines "Cineasten". Auch ich lerne gerne viel dazu. Aber wann wird denn ein "Cineast" zum Cineasten ?

Zunächst einmal, der Blog ist sehr gut und die Diskussion erfrischend offen. Nur stößt mir der geradezu inflationär verwendete Begriff des "Cineasten" doch etwas säuerlich auf. Der Blog-Schreiber und weitere Diskutanten scheinen den gemeinen Filmliebhaber mit leidenschaftlichen Sammlern zu verwechseln.

Die Spezies des Cineasten zeichnet zu aller erst durch die Liebe zum Medium Film, dessen Kultur, sowie Hintergrundwissen zu verschiedensten Produktionen aus. Keinesfalls legt der Filmliebhaber besonderen Wert auf Verpackungen und/oder beigelegtem Spielzeug. Vielmehr sieht man ihn in nicht nur in großen Kino-Tempeln, sondern auch in kleinen Lichtspielhäusern abseits der breiten Masse.

Nach obiger Definition würde ich mich demnach durchaus als Cineasten bezeichnen, obwohl mir Amarays, Stahlbücher oder was auch immer am Allerwertesten vorbei gehen. Ich erwarte (besser wünsche) mir von einer BD, dass Bild und Ton in bestmöglicher Qualität vorzufinden sind. Das heißt nicht automatisch eine Tonspur in DTS HD MA, nein, sollte der Ton original in Mono vorliegen, dann genau so auf die Disc pressen - nur bitte digital überarbeitet und von ungewollten Störgeräuschen befreit. Beim Bild verhält es sich ähnlich. Oftmals wurde eben schon bei der Produktion nicht auf hochwertiges Material zurückgegriffen, dann gibts nun einmal Filmkorn. Ich habe daher durchaus Verständnis für den Einsatz von Rauschfiltern, aber dann mit Augenmaß und nicht als (einziges) Allheilmittel, damit am Ende die Protagonisten aussehen wie Wachspuppen - siehe Predator.

Da ich mir ein großes Herz für Klassiker bewahrt habe, empfinde ich den immer öfter zu beobachtenden Verzicht auf anständige Extras besonders schmerzhaft. Wer will denn nicht wissen, wie sich die Stars der goldenen Ära Hollywoods hinter dem Set gegeben haben? Oder kleine Anekdoten der Filmcrew, interessante Berichte zu den Dreharbeiten und und und... :-(

Dennoch, um mit etwas Positivem abzuschließen: Es kommen im Laufe dieses Jahres eine Menge toller Klassiker auf uns zu. Besonders freue ich mich auf den weißen Hai, Indiana Jones und Lawrence von Arabien, wobei zumindest Jäger des verlorenen Schatzes und beiden anderen genannten, bild - und tontechnisch voll überzeugen dürften - wie hier "http://www.youtube.com/watch?v=Lcn06rKJn4s" zu bestaunen ist.

Mein Dank geht an CineasticDriver für den tollen Blog, nur, bitte nicht mehr ganz so häufig den Cineasten "verramschen". ;-)

@Masterbiji: Das sehe ich ganz genauso. Generell werden ältere Käuferschichten immer seltener angesprochen, wobei der Begriff "Alt" ja schon immer früher greift. Ich glaube, wir sind inzwischen in der Bevölkerung da angelangt, das man mir 35 schon auf sein erfülltes Leben zurückschauen kann *lach*. Nein, im Ernst: Gehen wir mal weg vom Thema "Ältere Käuferschichten". Mich würde in diesem Blog auch interessieren, WIE und WO ihr alle die Blu-ray im Jahre 2015 seht.

Ist die Blu-ray auch noch im Jahre 2015 ein Verkaufsschlager ? Wie werden die Publisher auf den immer stärker einwirkenden VoD-Einfluß reagieren ? Was denkt Ihr ? :)

Was meinbe These ja stützt, insbesondere mit dem Internet. Es sind ja wirklich die jüngeren Generationen, die da herumtüfteln, schon wahr!
Wollte jetzt nur keine "Alt-Jung-Grundsatzdiskussion" vom Stapel lassen!
Genau, und die Werbung zielt definitiv auch mit diesem Argument auf die jüngere Generation ab.
Ich sehe das wirklich so, dass eher die ältere Generation bzw. Generationen, gibt ja da auch mehrere "Kasten", eher auf Qualität setzt.
Ich kenne jedenfalls keinen "Jüngeren", der beispielsweise ne Miele-Waschmaschine hat, *ggg*!

Aber warum so ängstlich, Masterbiji, es stimmt doch Wort für Wort was du da schreibst bzw. ansprichst. Gerade WEIL die jüngere Generation so unkritisch daherkommt (und, das muss auch mal gesagt werden, nicht nur wenn`s um möglichst günstiges shoppen geht), haben wir eine BILLIG-Kultur, da jüngere Käuferschichten heutzutage doch auch direkt angesprochen werden. Diese Kritiklosigkeit (oder sollte ich nicht eher sagen: Kritikunfähigkeit ?) ist ein nicht zu unterschätzender Teil des Problems. "Billig, billig, ja, warum denn nicht gleich umsonst ?!" ist wie ein Krebsgeschwür. Wir müssen es rausschneiden und den Käufern wieder klar machen, das echte (!) Qualität nun mal auch ihren Preis hat. Das betrifft auch den Bereich der gesamten Internetpiraterie, der nicht nur Filme und Musik mit einschließt, sondern auch Reportagen, jounalistisch recherchierte Artikel, Essays, Testberichte und, und, und...

Das "Gratis-im-Internet"-Zeitalter ist länsgt passé.