Pierce Brosnan: "Ich war kein guter 007"

15.04.2014

Selbsterkenntnis ist bekanntlich der erste Schritt zur Besserung. Das mag sich auch Hollywood-Schauspieler Pierce Brosnan gedacht haben, als er in einem Online-Interview jetzt zum besten gab, dass er seine Rolle als James Bond, die er immerhin in vier Filmen repräsentiert hatte ("Goldeneye", "Der Morgen stirbt nie", "Die Welt ist nicht genug" und “Stirb an einem anderen Tag”), "niemals wirklich begriffen habe". Als er den englischen Königsspion porträtierte sei die "gewaltige Kraft, die Bond hatte niemals so wirklich rübergekommen in den Filmen", so Brosnan sehr selbstkritiisch über sich selbst. Er führte das aus seine "eigene Unsicherheit" zurück, als er in die Haut von Bond schlüpfte, so Brosnan weiter. Auch deshalb weigert sich Brosnan bis heute, seine eigenen Performances als James Bond noch einmal anzuschauen. "Wenn einer meiner Bond-Filme im TV läuft, schalte ich um", so Brosnan weiter. Er habe gemerkt, dass er ein "schlechter Bond" gewesen sei, nachdem er seinen Nachfolger Daniel Craig in Aktion gesehen habe. Er habe ihn "sehr positiv überrascht", auch, weil "er diesen Charakter einfach viel besser zu verstehen und auszufüllen scheint", so Brosnan weiter. Zu seiner eigenen Entschuldigung für die schwache Leistung als Bond konnte Brosnan nur anführen, dass er ständig mit seinen Vorgängern Roger Moore und Sean Connery verglichen wurde. "Und diese beiden Männer waren einfach die Personifizierung des Agenten", so Brosnan. Craig habe es heute "sicherlich ein bisschen leichter", Und das will er mit seinem Auftritt im 24. (!) Bond-Abenteuer auch erneut beweisen. Unter der Regie von Sam Mendes, er hatte auch “Skyfall” insziniert, wird Mendes erneut das Ruder in der Hand halten, wenn 007 seinen Martini elegant süffelt, bevor er ohne große Anstrengung den Bösewichten den Garaus macht. (fs)

15.04.2014 - Kategorie: Hollywood

news

KOMMENTARE

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.

das ist wieder so eine religionsfrage. wer fand wen am besten, das ist halt geschmackssache. aber man darf nie vergessen, dass die Bond teile auch immer ein Stück die zeit wiederspiegeln in der sie entstanden sind. ich fand brosnan auch gar nicht so schlecht, wobei nach hinten raus die Teile für meinen Geschmack immer schlimmer wurden.

15.04.2014 um 12:44

von supergondi

#22

@lion192: Sorry, aber BESSERE Effekte? Ich erinnere nur an die Explosion des MI6-Gebäudes. Lächerlich ist kein Ausdrück dafür!

BESSERE Drehbücher? Again, Skyfall. Unzählige Logiklöcher, ein Bondgirl, das nach kürzester Zeit ins Gras beißt, eine MacGuffin getriebene Story etc.

ANSPRUCHSVOLLERES Publikum? Ja, wenn du ACTIONLASTIGERES meinst. "Anspruchsvolle" Filme werden doch heutzutage fast gar nicht mehr gedreht. Da muss man sich schon stark abseits des Mainstreams bewegen, um noch Perlen zu finden...

15.04.2014 um 12:38

von Der dunkle Ritter

#21

@Michael.Speier: Roger Moore kann ich auch überhaupt nicht ab. Reiht sich für mich gaaanz hinten in der Liste ein...

Fand Brosnan eigentlich auch recht passend als Bond. "GoldenEye" ist nach wie vor ein Hammerfilm und gehört für mich zu den drei besten Bondfilmen überhaupt (neben Goldfinger und Casino Royale). Die anderen drei Brosnan-Bonds waren zwar nicht mehr ganz so gut, was aber größtenteils an den "merkwürdigen" Drehbüchern und nicht an Brosnan persönlich lag. Mit dem bereits erwähnten "Casino Royale" ging es dann wieder in die richtige Richtung. "Seltsamerweise" stammen beide Filme vom gleichen Regisseur, nämlich Martin Campbell. Hätte es gerne gesehen, dass er danach noch weitere Teile gemacht hätte, weil "Ein Quantum Trost" sowie "Skyfall" für mich ganz große Enttäuschungen waren. Insofern habe ich auch wenig Hoffnung für den nächsten Bond, da ja wieder Sam Mendes am Steuer sitzt...

15.04.2014 um 12:26

von Der dunkle Ritter

#20

Ich fand Brosnan sogar richtig gut. Mit einer der besten Bonds. Seine Streifen sind klasse.

15.04.2014 um 12:22

von N1ghtM4r3

#19

so ein Schmarrn, Brosnan fand ich eigentlich den besten Bond! Die Brosnan Bond´s sind einfach genial, selbst der letzte von ihn Die Another Day, wobei der halt ECHT super schlechte Computer Effekte hatte (ich sag nur die Falschirm-Surf-Szene).
Wobei die Craig Filme eigentlich super gut gefallen...
Dann halt Brosnan & Craig!;P
Das die neueren Bond Filme einfach erfolgreicher sind, liegt halt einfach an der Zeit, bessere Effekte, bessere Drehbücher, anspruchsvolleres Puplikum daher müssen die Bond´s einfach mehr bieten.

15.04.2014 um 12:16

von lion192

#18

Ich bin da auch überhaupt nicht einer Meinung mit Pierce ;)
Ich bin mit Brosnan als Bond aufgewachsen und er wahr für mich "der" Bond überhaupt "Goldeneye ist einer der besten Bonds Überhaupt !"
Ihn selbst fand ich Sehr gut in der Rolle, er hatte mehr mit den Drehbüchern zu kämpfen, dafür kann er nichts !

Er hatt seine Sache sehr gut gemacht, und sind wird uns doch erhlich "Das Drehbuch spielt einfach eine goße Rolle ;)

15.04.2014 um 11:35

von Mr.Cry3 Angel

#17

Glaube das Problem waren auch die Filme an sich. Die waren extrem unrealistisch. Auf einem Motorrad hinter einem eine klippe runterfallenden Flugzeug hinterher und dann da noch einsteigen. Ja nee is klar.

Die jetzigen Bond Filme sind realistischer mit besseren Stories.

Wobei ich auch Pierce Recht gebe. Er kam immer so rüber als ob er sich als Beauty darstellen muss.

Wirklich gute Filme von Pierce fallen mir auch nicht ein. Dantes Peak etc war ok aber weit weg von super.

Reminton Steel war damals noch gut aber sonst..