HanseSound: "Mad Dog Morgan" und "Freaks" bald auf Blu-ray, UHD Blu-ray und in Mediabooks"In Search of Darkness: Part I – III" auf Blu-ray: Horror-Dokureihe ab 10.07. in NeuauflagenVorankündigung: Capelight Pictures startet am 01.07. die "Christmas in July"-AktionPlaion Pictures: Filme und Serien auf Blu-ray und 4K UHD im September 2025 im Überblick – UPDATE"Krull": Ab 18. September 2025 hierzulande ebenfalls auf Ultra HD Blu-ray im SteelbookCapelight Pictures: "Das Schweigen der Lämmer" auf UHD Blu-ray im Steelbook und als Mediabooks-Edition"Karate Kid: Legends" auf UHD Blu-ray sowie im 4K-Steelbook – und alle Filme auf Blu-ray als "Karate Kid Collection""Ich will alles. Hildegard Knef": Dokumentarfilm erscheint am 4. September 2025 auf Blu-rayTiberius Film: "The Last Front" und "Killer Influence" im Oktober 2025 auf Blu-ray"Die Schneekönigin": Märchenverfilmung mit Bridget Fonda erscheint erstmals auf Blu-ray Disc
NEWSTICKER
Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.
Oscar-Kuriosität: 25 Millionen-Dollar Klage gegen "The Wolf of Wall Street"
20.02.2014

Einer der ganz großen Oscar-Favoriten wurde kurz vor den Academy Awards mit einer 25 Millionen-Dollar Klage belangt. Der ehemalige Top-Manager der Firma "Stratton Oakmont" hat die Produzenten von "The Wolf of Wall Street" verklagt. Der Grund: Andrew Greene – im Film heißt er Nicky "Rugrat" Koskoff - wird in dem Film als ein drogensüchtiger und herumhurender Finanzjongleur dargestellt, der keinerlei ethische und moralische Grundsätze verfolge. Greenes Anwälte sehen darin eine deutliche Verunglimpfung ihres Mandanten.
Greene wird als "Wigwam" in dem Film vorgestellt. Ein Mann, der neben Leonardo DiCaprio mit dem Verkauf von Aktienpaketen das ganz große Geld verdienen will. Ironischerweise regt sich der ehemalige "Stratton Oakmont"-Manager in seiner Klageschrift besonders darüber auf, dass in dem Film ständig Witze über sein Toupet – deshalb auch der Spitzname "Rugrat" (steht für Mütze oder Teppich) – gemacht werden.
In der Klageschrift steht wörtlich: "In diversen Szenen in dem Film wird 'Rugrats' Toupet auf höchst offensive Art und Weise veralbert." – Ein Umstand, den Greene, der privat ein Toupet trägt, als "unerträglich" empfindet. So wird das Toupet von "Rugrat" in dem mehrfach Oscar-nominierten Film als "piece of shit hairpiece" vorgestellt.
Greene, dessen Firma in den 90er Jahren mit Aktienbetrug Millionen veruntreut hatte, ist auch nicht glücklich darüber, dass er als drogensüchtiger und herumhurender Finanzjongleur dargestellt werde in dem Film. In der Klage heißt es, dass die Darstellung Greenes in dem Film seine "professionelle und persönliche Reputation negativ beeinflussen könnte". Als hätte er dazu in den 90er Jahren nicht selbst genug beigetragen... (fs)
20.02.2014 - Kategorie: Hollywood
news
KOMMENTARE
Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
Gibt wenige Dinge in der Welt, die mich weniger interessieren.
Der Film ist klasse und Leo sensationell!
"And the Oscar goes to..."
Der Film ist klasse und Leo sensationell!
"And the Oscar goes to..."
Ich denke mal solche Klagen sind auch nur in Amerika möglich. Der gute Herr Greene wird wohl dringend Geld benötigen um dann wieder "krumme Dinger" drehen zu können. Uups, hoffentlich werde ich jetzt nicht von ihm verklagt.
Top Manager... ja wie immer, diejenigen, die schon Geld wie Scheiße haben, wollen immer noch mehr. Von mir aus ok, aber dann mit so einem haltlosen Blödsinn? Von dem Typen hat doch nie jemand was gehört. Wie soll man da eine Verbindung zu ihm herstellen? Und von Satire hat er wohl auch noch nie was gehört. Damit wird er nicht durchkommen, da bin ich mir sicher.
Wahrscheinlich sinds nur Minderwertigkeitskomplexe.
Wahrscheinlich sinds nur Minderwertigkeitskomplexe.
Offensichtlich versuchen einige im Fahrwasser des Films abkassieren zu wollen!
Einfach nur krass.
Einfach nur krass.
"Als hätte er dazu in den 90er Jahren nicht selbst genug beigetragen..." - Danke für diesen Satz ^^

20.02.2014 um 16:38
von gelöscht
#10
Wenigstens ist die Werbetrommel für den Film erneut gerührt, denke nicht das der Kerl mit der Klage durchkommen wird, aber im Land der unbegrenzten Möglichkeiten würde nicht einmal das verwundern.
ach Gott, die mit ihren Klagen! aber wenn schon, das interessiert mich wenig und wird dem Film eher nur noch mehr Werbung verschaffen.
Da hat wieder jemand Dollarzeichen in den Augen und will ein Stückchen was vom Erfolg des Filma abhaben.
Na in der USA könnte die Klage sogar noch Erfolg haben. Unfassbar was da für Beträge erklagt werden können.
Der letzte Satz ist mal ein passendes Fazit ;-) ... mal schauen, ob ich mir den Film anschauen werde.
Ihre Beitragsmeldung bleibt Anonym.
Der Beitrag wurde gemeldet!
11 Bewertung(en) mit ø 2,91 Punkte
24 Kommentare
Neueste News
am 29.06. um 21:49 Uhr
am 29.06. um 17:49 Uhr
am 29.06. um 11:00 Uhr
am 29.06. um 10:00 Uhr
am 29.06. um 09:00 Uhr
Weitere News
am 31.05.2025 um 10:00 Uhr
am 23.05.2025 um 14:32 Uhr
am 19.05.2025 um 09:52 Uhr
am 30.04.2025 um 10:26 Uhr
am 28.11.2024 um 11:51 Uhr
Neueste Kommentare
am 29.06. um 21:59 Uhr
am 29.06. um 21:26 Uhr
am 29.06. um 20:54 Uhr
am 29.06. um 19:43 Uhr
am 29.06. um 19:34 Uhr
NEUES IM FORUM
am 30.06.2025 um 02:51
am 30.06.2025 um 02:50