Warner: 4K-Fassungen von "Mad Max", "The Town" und "Argo" ab 29. September 2016 als Ultra HD Blu-rays erhältlich

Argo und The Town habe ich zwar gesehen, aber sie haben es nicht in meine Blu-Sammlung geschafft. Als UHD für mich völlig uninteressant.

Mad Max yeaaaaarrrrrr 4k ich komme :-) Fehlt nur noch der "echte" 4k Beamer.

Man kann sagen was man will aber solange es sich bei den geplanten VÖ's nicht um echtes 4KK-Material handeln wird, wird UHD vermutlich weiterhin keinen leichten Stand haben!

Da tut sich ja einiges bei den 4K Scheiben, es wäre wünschenswert das auch endlich eine vernünftige Auswahl an Playern auf den Markt erscheint, den Panasonic und Samsung teilen sich im Moment den kompletten "Kuchen".

Mir reichen die normalen Blurays.
Werde jetzt nicht gegen 4K austauschen.

Mir egal. Die normalen Blu Rays sahen schon geil aus. Besseres Bild brauche ich nicht.

Ben Affleck's tolle Regie-Filme "The Town" sowie der Oscar-Abräumer "Argo" werden als UHD BD geupdated, aber die für mich heisseste Ankündigung ist die UHD BD von George Millers "Mad Max". Jetzt noch "Der abollstrecker-Mad Max 2" und den in meinen Ahgen eher schwachen, aber zu keiner Zeit schlechten "Mad Max 3" und alle sind glücklich :)

Jetzt müsste vielleicht langsam auch dem grössten 4K/UHD BD-Nörgler auffallen, dass das neue Disc-Flrmst NICHT NUR für den allerneusten Blockbuster auf dem Markt eingeführt wurde, sondern eben auch und insbesondere für Backkatalogtitel. Ich bleibe bei meiner früheren Aussage, das die 4K-Technologie noch einmal das Gesamtbild von Filmen -und wie wir sie betrachten/bewerten- grundsätzlich verändern wird. Leider nicht immer zum positiven, fürchte ich. Und zwar nicht, weil es nicht auch einen gewissen Reiz hat 4K-Restaurationen älterer Filme zu erleben, sondern auch deswegen, weil so das Anspruchsdenken (Wie ? Kein 4K ? "Nur" HD ?) insbesondere bei den meisten Filmkonsumenten bald die Bewertung eines Filmes beeinträchtigen wird. Das ist zumindet meine Meinung. Es ist ja im HD-Zeitalter eine fast schon traurig stimmende Angewohnheit geworden, Filme nach ihrem Entstehungsjahr (alter Film, neuer Film) zu bewerten und zwar teilweise BEVOR man ihn sieht. Wobei "alter Film", - so seltsam das auch klingen mag, aber das ist meine Beobachtung- oftmals für Filme, die VOR dem Jahre 2000 entstanden, verwendet wird. Man könnte auch sagen: Das ausgehende HD-Zeitalter hat bereits überdeutlich seine Spuren hinterlassen. Wobei ich mir persönlich auch als 4K-Befürworter ein Hintertürchen offen lasse und die Entwicklung nicht nur positiv betrachte. Ein Titel wie Turbine's "The Texas Chainsaw Massacre" wird die allererste UHD BD des Publishers, dabei muss man gerade diesen Film "dreckig" erleben, da dies das usprüngliche Wesen des Films ist. Eigentlich läuft alles -als Modeerscheinung ?- darauf hinaus, Filme für eine heutige Generation "aufzustylen". Aber Filme sind keine Menschen, sondern ein Produkt ihrer Zeit. Und ein zum Ende der 1969er entstandener US-Film war und ist im Klima von Vietnam und Watergate vielleicht kein Hochglanzprojekt, sondern an erster Stelle ein Film. Das "Aufhübschen" von Filmen muss gut durchdacht werden. Aber es definitiv ebenfalls die Wahrnehmung von Filmen verändern.

Ich erlebe das manchmal, das viele Kinogänger in einem von mir oft frequentierten Programmkino schon überrascht oder tuschelnd reagieren, wenn die Kopie eines Films Laufspuren, Risse oder Farbverfehlungen aufweist. Das ist, wie ich finde, schon ziemlich besorgniserregend. Denn niemand hat behauptet, das Filme glattgebügelt, ja, fast schon steril und auf Hochglanz getrimmt daher kommen müssen. Das Wesen der Filme sollte unberührt bleiben - und geschützt werden. Das ist meine Meinung.

Ich sammle schon fleißig uhd bds aber von den drei werden ich Argo und The Town holen.
Der Orginal Mad Max war nie mein Fall.

Sobald der Player zu einem vernünftigen Preis zu haben ist, mache ich mir über die Filme Gedanken. Vorher nicht.

nein danke, nichts für meine Sammlung.