Disney und Sony kündigen erste 3D-Blu-ray Titel an

In frühestens 5 Jahren werde ich umrüsten. Aber bin mir nicht sicher ob auf 3D, denn wer weiss, was da schon wieder auf den Markt kommt^^
Aber für Leute, die sich gerade am Anfang stehen schon eine Überlegung und ein bischen Wartezeit wert!

@Mr.Blu-ray: 4D natürlich. Wurmloch ist im Lieferumfang enthalten. ;o)

Bin mal auf den Preis der 3D Disney Blu-rays gespannt. Die normalen sind ja schon die teuersten auf dem Markt.

@mastachilla: ja, auch ich habe Avatar in 3D im Kino gesehen und fand das toll. Allerdings heißt das noch lange nicht, dass das auf einem TV-Gerät genauso gut kommt. Dafür braucht man wohl eher einen Beamer und das werden sich wohl die wenigsten leisten können/wollen.

Ja bitte, schnell 3D raushauen, damit die normalen BD noch günstiger werden :)

Nach Avatar in 3D hält sich bei mir die Begeisterung in engen Grenzen,die Farben waren verfältscht und nach 160 min.durch diese Brille stellten sich auch leichte Kopfschmerzen ein.In 2D war für mich dieser Film ein Genuss.Ich habe 2009 knappe 2200 Euro investiert,und sooooo toll kann ein 3D Effekt nicht sein das ich sofort auf diesen Zug aufspringe.Vor einigen Jahren gab es schon 3D Brillen (Grau)für PC Games , Cyber Boy z.b.die haben sich auch nicht so durchgesetzt wie erwartet(Ich habe noch so ein Teil im Keller liegen)

Alles unbezahlbar und zu wenig Filme, wenn ein guter Film wie z.B. Die Weihnachtsgeschichte, Avatar und FF4 in 3D läuft gehe ich für 12€ ins Cine Star und habe Feeling pur. Wer braucht den sowas zu Hause, dass hammergeile Feeling wie im Kino kommt eh nie daheim auf. 3D is für mich die totale Abzocke. Das geht mir alles am Ar... vorbei, Geschmäcker sind zum Glück verschieden. Solln se alle kaufen bis die KK platzt, mal noch ne Frage, was kommt dann bitte nächstes Jahr nach 3D ???????

Wahrscheinlich ein Beamer mit 2 Objektiven und nicht 2 Beamers. Mal sehen, welche Lösung die Industrie am Ende hat.

Nun wird es klar sein, dass dieses 3D-System durchsetzt.

Thommy SLS, Real-D arbeitet mit Polarisationsfiltern. Die Brillen sind zwar die günstigsten (gegenüber Dolby3D und Shutter), aber Du brauchst eine nicht unproblematische Silberbildwand, hast Lichtverlust und letztendlich bei der Einprojektorlösung auch wieder ein Flimmern auf den Augen wie bei Shuttertechnik, da linkes und rechtes Bild mit einem einzigen Projektor nie gleichzeitig dargestellt werden können.
Darüber hinaus sind zur Polarisationstechnik bis jetzt nur die DLP Geräte in der Lage, da die LCD und DILA/SXRD... Geräte das Licht intern schon für die Erzeugung des Bildes polarisieren und diese interne Polarisierung würde die rechts/links Polarisierung für die Brille zerstören, bzw. macht sie unbrauchbar.
Darüber hinaus sollte man wissen, dass die Polarisierung (auch mit DLP Geräten) bei voller Auflösung und mit einem einzigen Beamer nur funktioniert, wenn vor dem Objektiv ein sich drehendes Filterrad angebracht ist, von welchem die Hälfte des Rades mit einem zirkularen Polfilter rechtsdrehend und die Hälfte von einem zirkularem Polfilter linksdrehend ist. Die Drehung des Rades muss genau so schnell erfolgen wie der Wechsel von rechts- zu links-Bild. Damit es nicht flimmert also so etwa 144 Hz -> 144 Umdrehungen pro Sekunde = 8640 UpM. Dass das nicht geräuschlos geht, sollte auch jedem klar sein.
Ich würde da eher auf eine Zweibeamerlösung warten (kein Filterrad, kein Flimmereffekt, kein Lichtverlust/Lichtverlust wird kompensiert) und dann statt der Polfilterlösung auf eine Dolby3D Lösung bauen (zusätzlich zum oben genannten: keine Silberbildwand, kein Hot-Spot in der Bildmitte, keine Probleme mit seitlichen Sitzplätzen, auch mit LCD und DILA/SXRD Projektoren möglich). Allerdings mit den Nachteilen: doppelte Beameranschaffung, Brillen etwas teurer, Einrichtung der beiden Beamer problematischer (Deckungsgleichheit der zwei Bilder).