Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.

CES 2010: LG zeigt den flachsten Fernseher der Welt

 
5 Bewertung(en) mit ø 3,00 Punkte
05.01.2010
LG.gif
Wer hat den Größten? Diese Frage stellen sich die Hersteller von Fernsehern schon länger nicht mehr. Haben doch die Bildschirmdiagonalen inzwischen ein Niveau erreicht, welches für den privaten Einsatz keine Wünsche mehr offen lässt. Viel wichtiger erscheint den Entwicklern nun die Integration der TV-Geräte in den Wohnraum. So sollen die zukünftigen "Flachmänner" trotz ihrer enormen Bildgröße so wenig Platz wie möglich in Anspruch nehmen.
LG-Extreme-Slim-TV.jpg
LG wird in Las Vegas einen LCD-TV vorstellen, welcher eine Bautiefe von unglaublichen 2,6 mm besitzt. Das 42 Zoll Gerät besitzt Full-HD Auflösung und eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. Als Hintergrundbeleuchtung kommt dimmbare LED-Technik zum Einsatz, welche die Bildschirmhelligkeit den Lichtverhältnissen im Raum anpasst. Der LG ist natürlich prädestiniert für die Wandmontage. Durch das geringe Gewicht von nur 4 kg dürfte sich diese auch relativ leicht realisieren lassen. Details zur Markteinführung gab LG noch nicht bekannt. (ts)
05.01.2010 - Kategorie: Allgemein

Täglicher Newsletter

Unser Daily-Newsletter informiert Sie täglich über alle brandneuen News und Deals des Tages. Wir halten Sie auf Wunsch via Mail täglich auf dem Laufenden, damit Sie keine Blu-ray-Neuigkeiten mehr verpassen.
rechtliche Hinweise
Ihre E-Mail-Adresse wird ausschließlich für den Versand des Newsletter durch uns gespeichert und verarbeitet. Sie haben das Recht, diese Einwilligung zur Nutzung Ihrer E-Mail-Adresse jederzeit mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen. Dies können Sie im Newsletter mit einem Klick auf „vom Newsletter abmelden“ oder per E-Mail an support@bluray-disc.de tun. Unsere Datenschutzinformationen finden Sie hier.
news

KOMMENTARE

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
jetzt kostenlos anmelden
Wow.... das nenn ich dünn.
antiC
06.01.2010 um 08:29
von antiC
#41
@Ares: Wenn du den hättest, dann glaube ich das du den auch an die Wand hängen würdest ;-)
NadYas
06.01.2010 um 05:39
von NadYas
#40
Ist das FETT, HAMMER HAMMER.
Würde mich interessieren wieviel der kosten soll =D
NadYas
06.01.2010 um 05:38
von NadYas
#39
Tja das Teil könnte noch flacher sein wenn da nicht der Fette HDMI-Anschluss wäre ^^

Also bei mir zählt immernoch ehr der Größe als die Tiefe.

Außerdem je flacher die Flunder desto beschissener der Sound der TV-Lautsprecher!!! Es sollte schon noch als TV zu erkennen sein... obwohl.... vieleicht übersehen Diebe bei einem eventuellen Einbruch dann die Glotze ^^ au nett schlecht.
home-cinema-freak-steve
05.01.2010 um 23:59
#38
Da mein TV gerade mal gut ein Jahr alt ist, wird es sicherlich noch ein Weilchen dauern, bis ich einen solchen "Flachmann" anschaffen werde; bis dahin wird er dann erschwinglich sein.
edelblu
05.01.2010 um 23:11
#37
2,6mm? Das ist ein Scherz, oder?!
groovefire
05.01.2010 um 20:29
#36
das Verhältnis natürlich :-)
Wayet
05.01.2010 um 20:20
von Wayet
#35
Na ja, ich sehe das eher skeptisch. Ich würde es besser finden, wenn die mal an den Schwächen der LCDs weiter arbeiten. Bei diesr "Dicke" müssen ausserdem zusätzliche Lautsprecher betrieben werden. Ich habe zwar ne gute Anlage, aber ich möchte bei normalen Sendungen nicht immer meine Anlage anmachen. Ich werde mir Ende des Jahres wahrscheinlich nen 60 Zoll TV holen und es wird wahrscheinlich ein Plasma werden...es sei denn die LCDs holen bei den Schwarzwerten noch auf. Bin mal gespannt...

Irgendwie scheint es mir so vorzukommen, dass viele Leute da total darauf achten wie dünn die TVs mittlerweile sind und das als Kaufargument ansehen. Für mich zählt nur das Bild, der Sound und der P/L Verhältnis ;-)
Wayet
05.01.2010 um 20:18
von Wayet
#34
ich glaube ihr meint 2,6 cm weil 2,6mm wäre ich zu krass?!?! oder =?
Satake
05.01.2010 um 19:50
von Satake
#33
coole Sache das
quiXotic
05.01.2010 um 18:56
#32
Ihre Beitragsmeldung bleibt Anonym.
Der Beitrag wurde gemeldet!
 
5 Bewertung(en) mit ø 3,00 Punkte
51 Kommentare