Was der Stern da brabbelt, sollte man nicht zu ernst nehmen, denn der gehört zum Axel Springer Verlag und ist absoluter Boulevard :-). Kann also alles frei erfunden oder im besten Fall total verdreht sein.

Meine Vermutung ist wie gesagt, dass Downey Jr. für einen Haufen Geld nochmal Avengers 2 aber keine weiteren Iron Man dreht. Es sei denn Marvel ködert ihn mit irgendwas besonderem...Dass er vielleicht für das Disney-Studio irgendeinen seiner Traumfilme finanziert bekommt oder so. So hat Warner es ja damals bei The Dark Knight Rises gemacht: Warner durfte seinen Wunsch-Film Inception drehen und hat dafür auch The Dark Knight Rises übernommen.

Schön geschrieben Mr. Incredible. Schlüssig verfasst und nachvollziehbar. Ich kann mit deiner Meinung mitgehen. :thumb:

Harry Potter :cool:

Maik, guck bitte mal in deinen Account - ich glaube, deine Schwester hat deinen bluray-disc.de Account gehackt... :eek::p:rofl::rofl:;)

Da kann man sich aber auch streiten :-). Ich fand mit Abstand den dritten Teil am besten (wie wohl die meisten Fans) und danach gings bergab...Teil 4-7.2 sind immer noch gut, aber David Yates war mit später einfach zu seelenlos - man hat gemerkt, dass er eher aus dem TV-Bereich kam und kein Gespür für große Blockbuster mit eigener Vision hatte.

Sehenswert sind die späteren Potter-Filme immer noch, ganz klar. Aber Wenn ich das direkt mit Teil 3 vergleiche, ist das schon ein himmelweiter Unterschied.

Die meisten Filmreihen schwächeln bereits beim ersten Seque, spätestens beim dritten Teil :-(. Wenn ich etwa an die "verflixten dritten Teile" der X-Men-Reihe oder Raimis dritten Spider-Man zurückdenke, uff.

Ich wollte hier nicht schon wieder die Blutgrätsche machen, aber - ich muss Vincent 100% recht geben (schon wieder:p:D) - daß gerade Harry Potter ein Musterbeispiel dafür ist, wie man Fortsetzungen NICHT machen sollte. "Seelenlos" ist wohl das perfekte Adjektiv, man könnte es noch um "uninspiriert" oder "visionslos" erweitern.

Sicherlich ist es möglich, Fortsetzungen zu finden, die besser sind als das Original - da findet Harry Potter meets Askaban sicherlich seinen Platz, genauso wie The Dark Knight oder Terminator 2 - aber ganze Serien, die die Qualität des Erstlings halten oder gar ausbauen?? Spontan fällt mir da höchstens Nightmare ein. Fast&Fourious versucht sich ja gerade neu zu erfinden. Aber grundsätzlich...? Kaum...

Sequels die besser als / genau so gut wie das Original waren gibt es ja noch ein paar: Spider-Man 2, Das Imperium schlägt zurück, Terminator 2, X-Men 2, The Dark Knight...

Aber spätestens ab dem dritten Teil bzw. der zweiten Fortsetzung fällt mir kaum ein Film ein, der noch das Niveau halten konnte. Klar, bei Herr der Ringe z.B. Rückkehr des Königs, allerdings ist das schon wieder eher ein Sonderall, da eh alle drei Teile am Stück entstanden sind. Bei Harry Potter war immerhin Teil 3 der Höhepunkt der Reihe, aber danach kam eben auch nichts mehr auf diesem Niveau in den verbliebenen 5 Filmen.

Okay, Men in Black 3 war für mich persönlich auch mit Abstand der beste Teil der Reihe. Indiana Jones 3 war auch super - der vierte Film dafür aber Murks. Aber ich muss schon lange überlegen, um weiter erwähnenswerte dritte Filme aufzutreiben. Eher kommen mir sofort Flops wie X-Men 3, Spider-Man 3, Pirates of the Carribean (da gings schon mit dem zweiten Teil los), Superman III und IV oder Batman Forever oder gar Batman und Robin in den Sinn ^^.

First Class war klasse und besser als X3 und Wolverine. Alien 2 ist besser als 1. Mission Impossible 3 und 4 sind besser als. 4 Sogar der beste der Reihe. Rocky Balboa ist besser als 3,4,5 ;)

Hachja..

Das ist nicht richtig. Stern ist Gruner und Jahr und vielleicht auch leichte Kost, aber Boulevard sieht anders aus. Der von dir genannte Verlag ist der Bild Zeitungsverlag

Oha, dann hab ich den Stern durcheinandergewirbelt. Wobei ich die trotzdem als Boulevard ansehe - allerdings nehme ich auch beispielsweise den Spiegel nicht ernst, weil der für mich mittlerweile auch eher Boulevard ist - lediglich sprachlich anspruchsvoller Boulevard.

Den Stern siedele ich aber nochmal ene Ebene unter dem Spiegel an. Wobei man bei beiden sicher auch nochmals zwischen den gedruckten Zeitschriften und den Online-Präsenzen unterscheiden muss. Stern.de und Spiegel Online sind deutlich boulevard-lastiger als die gedruckten Pendants.

@ Connor

Die These dass Aliens besser als Alien ist, ist zumindest gewagt. Da dürften einige Verfechter des ersten Teils sicher auf die Barrikaden gehen. Ich selbst finde beide in etwa gleich gut. Allerdings würde gerade die Alien-Reihe meine These stützen, dass ab dem zweiten Sequel meist der Absturz droht: Sowohl Alien 3 als auch Alien 4 waren in meinen Augen ziemlicher Mist (und haben beide schlechte Kritiken erhalten).

First Class passt wiederum nicht so recht in die Reihe, da es keine richtige Fortsetzung ist. Und Rocky Balboa wiederum kommt trotzdem nicht ans Original ran - dass der Film im Vergleich zu den eher katastrophalen Rocky 4 und 5 besser ist, ist nun auch keine große Kunst ^^. Bei Mission Impossible würde ich in so weit zustimmen, dass Teil 3 und 4 die Qualität gehalten haben :-).