Das deutschen Poster für die Episode 1 in 3D ist da:

http://www.movie-infos.net/galerie_details.php?image_id=33693&sessionid=b655d9f00fabd36e1575e8b4b21ce8f5&sessionid=b655d9f00fabd36e1575e8b4b21ce8f5

Ganz ehrlich irgendwie gefällt mir das nicht. Mir gefiel das alte gezeichnete Poster zu E1 besser

Na toll....wenn man es richtig nimmt, ist Episode 1 NICHT der Beginn der Saga ;).

Apropos, hat jemand Intresse an einem hochwertigen Ep.1 Poster? Die wurden damals bei Premiere für 50,- DM vertickt...habe noch eins unausgepackt rumliegen....

Och ich fand das gezeichnete von Episode 1 nie so besonders.

Dieses hier ist aber auch nicht soooo der Bringer.

Das letzte richtig starke Star Wars Poster gab es ohnehin zu Zeiten von EPisode 6:

http://www.allposters.co.uk/-sp/Star-Wars-Return-Of-The-Jedi-Posters_i2549052_.htm

Das Motiv ist auch auf dem Official Score drauf, aber auch das offizielle Filmplakat sah damals trotz falscher Lichtschwertfarbe super aus:

http://www.listal.com/viewimage/2586711h

Und mein absolutes Lieblingsmotiv der Star Wars Poster ist dieses hier:

http://www.allposters.co.uk/-sp/Star-Wars-The-Empire-Strikes-Back-Posters_i2923028_.htm

EDIT:

Zu meinem letzten post wegen den Verkaufsverhältnis BD zu HD DVD ist mir außerdem ein kleiner Fehler unterlaufen:

Nach Warners Ausstiegsankündigung ist das Verhältnis im Schnitt bei ca: 8:1 gewesen und zwar PRO Blu-ray.

Ja das Offizielle Filmplakat zu E6 sah damals wirklich edel aus, alleine schon Leia im goldenen Bikini ;)

aber ich mochte dass von E3 auch sehr:

http://hemator.files.wordpress.com/2010/02/starwars3poster.jpg

Aber jetzt von E1 dieses 3D Poster naja. Alleine schon groß Darth Maul ist unpassend so cool der Charakter auch ist.

Edit:
Movie Infos hat die Bilder wieder rausgenommen, da es sich wohl um keine Offiziellen Artworks handelte :confused:

Das Filmposter von Episode 3 habe ich hier auch an der Wand hängen

Hab auch das ein oder andere Poster im Raum hängen... von Star Wars nur ein einziges:
http://trends.24hdeco.com/upload/images/webshop/21552/big.jpg

Schweine haben aber auch keine bluray.

Man zählt ja auch nur das mit, was einem in den Kram passt. Fakt ist, das es die LD gab und eine Menge Leute, welche überhaupt durch die LD zum Heimkino kamen und durch welche das Thema überhaupt eines wurde.
Nur weil du damals lieber mit VHS vorlieb genommen hast und den Stoff womöglich über deinen coolen Mono-Fernseher geglotzt hast, muß es nicht für die Allgemeinheit gelten.

Ich für meinen Teil zähle die Technik mit, welche ich kenne und nicht welche ich übergangen habe. Ansonsten könnte ich auch sagen, das DVD nicht zählt, wenn mich das Medim nicht interessiert hätte. Sofern müsste ich dann ja folglich anprangern das du VHS aufzählst, da ich dieses Medium dank der überlegenen LD ausgelassen habe. Zum aufnehmen reichten dann Beta bzw V2000, da ... wer hätte es gedacht... der VHS ebenfalls übelegen und zu der fraglichen Zeit nutzten diese Formate mehr Leute als VHS... bis die Industrie sich einigte, wie jetzt bei der bluray und zuvor der DVD (hatte gleich 4 Konkurrenten, bis dann die Porno-Industrie Multi-Angle so knuffig fand das die DVD in die Fussstapfen der VHS trat).

In den USA gab es eine sehr große Auswahl an LDs und in Japan hatte jeder zweite Haushalt einen Player (das konnte weder die DVD, noch wird es jemals die bluray erreichen). Ihre Lebensspanne war bisher deutlich grösser als bisher die der DVD (also um 30 Jahre bis 2007 das letzte Presswerk seine Pforten geschlossen hat ud bis Mitte der des letzten Jahrzehnts gab es noch Player).

Es gab die Kino- sowie die SE-Fassung und davor noch so nette Pan&Scan-Versionen. Außerdem wurden vor der SE die Kiofassungen auch mal digitalisiert und Restauriert. Die SE wurde mittlerweile nun schon 3 Mal verändert.

Ne klar... dann werden wir jetzt dafür stimmen, das alle vor heutiger CGI-Technik gedrehten Filme komplett auf den neuesten technischen Stand gebracht werden müssen. Ist ja total sinnvoll in deinen Augen, dann muß es ja nun überall so gehandhabt werden. Außerdem muß dann alle paar Jahre alles wieder umgeändert werden wie im Falle der alten SW-Trilogie und mittlerweile auch bei der neuen der Fall. Aus deiner Sicht wohl auch notwendige schritte, denn die Filme mussen ja mit dem Trend gehen...
Das Han Solo als letzter schiesst, war dann wohl 1977 auch nicht technisch möglich, das der Imperator beim Fall "neeeeinnn" ruft ebenso wenig und ebenso war es nicht möglich.

1997 erste Änderung, dann 2004 zweite Änderung für DVD Release und nun 2011 auf bluray weitere Änderungen der alten und neuen Trilogie. Ganz dringende Schritte, weil 1977-1983, 1997 und 2004 die Technik so eingestaubt war, das .... moment, was hält Lucas davon ab für das nähste Release was zu ändern ? Viellecht fällt ihm ja noch schnell was ein, das notwendig wäre und bis dahin nicht möglich war. Fliegende Elefanten wie in Dumbo könnten seine Favoriten sein.

Nicht zu vergessen, das niemand was gegen eine SE hat. Nur eben nicht zum Preis auf das Original verzichten zu müssen, denn nicht nur Filmbanausen wollen auf ihre Kosten kommen. Nämlch das verweigert Lucas und manipuliert sogar in alten Dokus neue Sequenzen hinein bzw lässt diese ganz unter den Tisch fallen.

Hatte ganz vergessen, das nur du es zu entscheiden hast, welche Format existierte und welche nicht.

Da du vorher nur geschrieben hast, dir die Box erst anschauen zu wollen, kann man darauf schliessen, das du diese noch nicht gesehen hast. Hellseher bin ich leider nicht um aus dieser Aussage zu schliessen, das nicht angesehen für dich bedeutet, das du dir bereits Szenen daraus angeschaut hast... was letztendlich bedeutet, das deine vorherige Aussage deinerseits sehr irreführend war.

Natürlich sind es nur Filme. Es mag aber Leute geben, für die es eie Art von Religion ist. Aber offenbar zählst du mehr dazu als ich, denn ich interessiere mich für Filme im allgemeinen und SW ist eine Reihe von netter (alte Trilogie) bis weniger berauschender (neue Trilogie) Märchenkost im Weltall ist.

Kein Thema ? So wie vor einiger Zeit noch 3D und HD Ready 1080p (FullHD ist ja keine Norm, sondern ein Begriff der Hersteller) noch lange kein Thema waren und jetzt nix darunter geht bzw gerade hier im Forum es so vorkommt, als wäre 3D längst Normalität oder Pflicht.
Von dem was du das erzählst schliessend, klammerst du dich weiterhin an ein einziges kleines Land Deutschland, das aber nicht der Durchschnitt ist. In Singapore bzw Asien und Indien setzt man mehr auf grosse Bildschirme und vor allem 3D fähige, als im Rest der Welt. In den USA werden schon seit eh und jeh grosse Bildschirme vorgezogen.
4k Bildschirme gibt es im übrigen sehr wohl. Oder was meinst du was es braucht 3D Technik ohne Brille möglich zu machen ? 4k Auflösung ist das Zauberwort und selbst einige wenige deutsche Unternehmen gehen nach desem Prinzip vor. Problem ist nur der Preis und das 4k nicht schon früher kam, war die Problematik eines Chips mit mindestens 240hz Verarbeitung dieser Auflösung in 3D. Seit diesem Jahr jedoch nicht mehr und tatsächlich stellt Toshiba kleine Bildschirme mit 4k/3D für den japanischen Markt bereits längst her. Da reicht es sich mal im Netz schlau zu machen oder die News in der AV der diesjägrigen Ausgaben zu überblättern. Denn außerhalb unserer Landesgränzen tut sich was...

Wievele Medien gab es denn für HD Fernseher mit 720p/1080i zum Erscheinen ? In den USA bereits 1997 und in Japan Ende der 1980er bereits auf dem Markt eingeführt ! Immerhin gab es D-VHS (in den USA gab es Filme dafür tatsächlich zu kaufen) und in Japan seit 1992 HD Filme auf LaserDisc und Softwareseitig wurde es über fast 10 Jahre geführt. Diese Randmedien haben den Weg für neue hochauflösende Medien überhaupt erst geebnet.

Das die Datenrate der bluray ausreichend ist, ist nicht die Meinung der Industrie. Hier schaut man nach forne und wie meistens, wird sich der Konsument auch anpassen. Hat er bei der bluray ja schließlich auch... obwohl die Datenraten auf DVD zuvor doch ebenfalls ausreichten... wozu dann höher als DVD Auflösung gehen und mit so hohen Datenraten ? Wozu bis fast 25Mbit bei Ton ? Hatte bisher keinen Film der mehr als 5-6Mbit/s als DTS-HD Master verschlang.

Ist es nicht wirklch. Es wird eher weg von optischen Medien führen, die von ihrer Beschaffenheit her nicht wirklich Zeitgemäß und praktisch sind. Fakt ist und bleibt jedoch, das für die nähste und von der Industrie bereits eingeplante Evoution die bluray nicht mehr genügend Speicherplatz bietet. Da kannst du auch soviel drumherum reden, wie du willst...

Das die CD lange leben wird, war ja kein Wunder. Immerhin gab es nie ein ernsthaftes Konkurrenzprodukt, welche Vorteile hatte und zudem noch wenigstens zum gleichen Preis kam. Zudem ist es von den Herstellungskosten für die Musikindustrie immer noch das am günstigsten zu herstellende Medium für Musik... sofern man vom Onlinevertrieb absieht.
Die LP lebt bis heute und ist sogar noch viel viel älter als die CD. Bis in die 1990er war diese gar das No.1 Medium für Musik und schon damals älter als die CD es heute ist...
Bis es bezahlbare CD-Brenner gab (also Ende der 1990er), war sogar die MC das beliebteste Medium für unterwegs und das ebenfalls für mehrere Jahrzehnte... für Musikliebhaber ist die Bandmaschne bis heute das Nonplusultra.

Letztendlich gibt auch bei der CDDA die Industrie vor, wie lange das Format bestehen bleibt. Hier wird nicht wie damals bei LP oder LD das Format kurzerhand zugunsten neuer Medien eingestampft oder gar ersätzt. Ist ja nicht so, als hätte es keine Konsumenten gegeben und der Merkt viel Gewinn einbrachte... nur hat man mit CD und DVD halt ein besseres Geschäft erwartet. Daher solltest du die Zusammenhänge erstmal betrachten, dann muß dich auch nichts mehr wundern.


@Schlumpfmaster
Eher deshalb, weil für HDDVD alde bereits vorhandene DVD Presswerke herhalten konnte und nicht wie bei bluray neu gebaut werden mussten, was neue Investitionen notwendig machte. Was wir mit der bluray bekommen haben sind ewig lange Ladezeiten und bei fast jedem grösseren Release eines Films wieder ein neues FW-Update um diesen erstmal zum laufen zu bekommen.

Es gibt verschiedene Faktoren für den niedrigeeren Preis bei der HDDVD, neben der aggressiven Vermarktungsstrategie von Toshiba, gehörten da sicherlich auch die Produktionsvorteile bei den Presswerken dazu, genau wie eine gewisse Zeit finanzielle Rückendeckung von seitens Microsoft, um den Siegeszug der BD hinauszuzögern etc...

Kann man hier auch alles wunderbar nachlesen.

Ändert aber unterm Strich alles nichts an deiner nicht wahrheitsgemäßen AUssage, dass die HDDVD bis zum Ende des Formats führend in den Verkäufen gewesen wäre, was sie nicht war - nicht mal ansatzweise.

Einzig die Anzahl Filme je verkauften Player war bei der HDDVD höher und ein gewisser ANteil der Toshiba-Player waren zudem so abgespeckt, dass sie nur 1080i darstellen konnten - die Firmware-Updates auf den BD-Playern waren anfangs nervig aber mittlerweile?! Ab und an ein Update zu ziehen hat noch niemanden umgebracht und meines Wisssen gab es sogar für die HD DVD-Toshis ab und an Updates...

Dank PS3 gab es deutlich mehr BD-abspielfähige Geräte als verkaufte Toshi-Player und der Anteil des Erfolgs am Blu-ray Format ist bei der PS3 lange Zeit vollständig unterschätzt worden.

Bereits vor Warners Switch pro-BD und nach Paramounts HD DVD Only-Phase hatte die BD-im Bereich Unterhaltungselektronik-Unternehmen, genau wie bei der Anzahl der exklusiven Majorstudios die Nase vorne.

HDDVD: Universal, Paramount
BD: Sony, Disney, Fox
Warner bediente ewig beide...genau wie Paramount lange beides parallel offerierte - auch hier hat Microsoft bekanntermaßen die Finger im Spiel gehabt, um Paramount zu "überzeugen"

Aber man merkt, dass Du ein HD DVD-Fan bist, war auch ein tolles Format, aber nunmal mit fehlender Unterstützung der Industrie.

Ganz ehrlich @ Thorgal und Roadrunner - lest ihr eigentlich euer eigenes Geschwalle? Dieses Absatz-Sezieren, um sich ja keine Blöße zu geben, ist einfach lächerlich. Wie zwei Kinder im Sandkasten, die sich mit ihren Spielzeugen beschmeissen und dabei anbrüllen "Jetzt kriegst du meine blaue Schaufel ins Gesicht, die ist sowieso die einzig blaue im Universum." - "Gar nicht, mein Papa hat gesagt..."

*kopfschüttel*

Weshalb ich in den Thread schaue: ich wollte noch mal anmerken, daß ich mich gewundert habe über die vielen Aussagen, das Bild der Episode 1 sei im Verhältnis zu den anderen - insbesondere Episode 3 und 4 - nicht gelungen und in Teilen sehr körnig.
Da ich nun endlich geschafft habe, Episode 1 zu schauen: wir sind uns aber doch einig, daß die Bildqualität trotzdem hervorragend ist? Ich habe ein "Schneebild" à la Ghostbusters erwartet, konnte aber nichts dergleichen feststellen bis auf ein oder zwei Szenen, die im Sekundenbereich lagen. Oder habe ich etwas verpasst?

Naja Körnig fand ich das Bild nicht. Ich empfand E1+2 als extrem weich gefiltert, so dass es zu vielen Unschärfen kommt z.B. als Obi Wan und Qui Gon vor der geschlossenen Tür stehen und die Droidikas kommen war die Tür alleine extrem unscharf und ohne Detail. Und solche Szenen haben sich immer wieder gehäuft.
Klar gibt es Filme aus dessen Jahr die schlechteres Bild haben. Aber im direkten Vergleich zu E4-6 sehr enttäuschend, vor allem zu E4-6 liegen da schon Welten zwischen.