es ist zwar nacht, aber der kontrast und die farbgebung sind besser, so viel heller ist es gar nicht, die schwarzwerte sind gut meiner meinung nach, dabei sei auch zu bedenken, dass der anstaltsflur ne beleuchtung hat und von draußen auch hoflaternen durch das fenster scheinen.

was wird denn da verglichen, die dvd verssion von 91?

dvd von 1991? :o die erste dvd kam 1996 auf den markt

oh entschuldigung dann muß es ja wohl die VHS version sein steht doch 91

mit '91 ist die kinoaufführung gemeint

was fürn quatsch

https://de.wikipedia.org/wiki/Terminator_2_%E2%80%93_Tag_der_Abrechnung

Ich sage nur soviel dazu.
Wenn ich mir das Bild ansehe kommt mir "Predator UHE" wieder in den Sinn.
Der Kontrast ist vielleicht besser, aber zu steil.
Man sehe sich einfach den Bildvergleich von altem und neuen Master an.
Das man ein nicht gefiltertes Master für die 2D nutzt, dass glaube ich nach dem Debakel von "Predator UHE" nicht und fürs Filtern ist leider Studiocanal bekannt.
Und wieso soll nun etwas so deutlich sein wenn es vorher nicht so war?
Schließlich ist das alte Master auch von Herrn James Cameron abgesegnet worden.
Nur wegen 4K ist das ganze nicht so, weil man hat auch gewaltig an den Reglern gedreht.
Da graust es einem schon vorh "The Abyss" und "True Lies".
Aber scheinbar ist das Bild zu filtern heutzutage eine Bildrestauration. :rofl:

Es ist schon ein sehr gewaltiger Unterschied im Bild.
Das Bild gleicht einer Kino DCP und fast schon wie ein 4K Bild.
Habe den 3D Trailer auch mit dem Beamer verglichen zwischen beiden Fassungen.

Terminator 2 https://www.youtube.com/watch?v=KWzWhs6veJU

Ein gewaltiger Unterschied ist es schon, aber es ist eben nicht nur alles Sonnenschein.
Ich mag nicht wissen wie glatt das 2D Bild aussieht.
Das könnte an "Predator UHE" rankommen.