@ chill phil

Im Grunde sind die Punktzahlen einzelner Flme sowieso nur sehr eingeschränkt vergleichbar. Und zwar weil man immer das Ausgangsmaterial einbeziehen sollte. Ein Film wie Army of Darkness, der mit vielen optischen Effekten, verhältnismääßig geringem Budget und in den 1990ern gedreht wurde, wird von Haus aus nie aussehen wie Avatar - selbst wenn man nun eine 4K-Restauration durchführen würde.

Das beziehe ich dann bei der Bewertung ein. Die Frage ist: Gibt die Blu-ray das Ausgangsmaterial angesichts aller Begleitumstände gut wieder?

Das würde ich hier mit einem "Ja" beantworten. Denn eine 4K-Restaurierung kommt angesichts der Kosten und des Nischenstatus des Films nicht in Frage. Zudem lagen für die verschiedenen Schnittfassungen nicht mehr alle Szenen in 1080p vor. Bezieht man das alles ein, hat Koch aus der schwierigen Lage (meiner Ansicht nach) das Beste gemacht und den Film gut auf Blu-ray umgesetzt. Deswegen hätte ich 7 oder 8 Punkte gegeben.

Das 8 Punkte bei Army of Darkness etwas anderes heißt als bei einem aktuellen Blockbuster, ist klar. Wenn ein Schüler auf der Sonderschule beispielsweise eine 1 bekommt, vergleicht man das z.B. ja auch nicht mit einem Doktoranden. Die Note mag die gleiche sein, aber es kommen andere Bewertungsmaßstäbe zum Einsatz, die zur jeweiligen Situation passen.

@Vincent

darum verstehe ich ja einfach nicht warum hier keine 2. Leiste für die Bildbewertung eingeführt wird. Bei den 3D Scheiben ging das doch auch...
Ich wage zu behaupten, dass 75% der User hier "Leihen" (in Anbetracht der Bildlichen Möglichkeiten) sind, da das nötige Hintergrundwissen fehlt. Solche User schauen eben hauptsächlich auf die Punkte.
Wenn diese Leute dann lesen:
Armee der Finsternis beim Bild 8/10 oder die Lobeshymnen von El-Mago und sehen dann diesen uralten MGM Transfer auf Blu gepresst, könnten die sich (zurecht) vollkommen veräppelt fühlen.

Klar können wir froh sein, dass Koch den überhaupt gebracht hat und ich bin mir auch sicher, wie du ja schon meintest, dass eh nichts besseres kommen wird, da es sich bei solch einem Nieschenfilm nicht lohnt. Aber das Bild als "gut" zu bewerten ist einfach falsch.

jetzt wo Caps online ist, kann sich ja jeder selber ein Bild von dem Transfer machen:
hier z.B. gut zu sehen
das spielt doch nicht im oberen Bereich...bei aller Liebe.

Dafür gibt es aber eben dann die Texte: Da werden die Punktzahlen ja erklärt. Solche Zahlenwerte sind nunmal grundsätzlich immer sehr pauschale Verallgemeinerungen.

Aktuell habe ich z.B. auch Roger Rabbit fürs Review hier liegen: Wegen der optischen Effekte in so gut wie jeder Szene auch ein sehr schwieriger Fall.

Sorry, aber du vergleichst da gerade einen Bildausschnitt im Hintergrund, der nichtmal im Fokus der Kamera liegt, das kann doch bitte nicht dein Ernst sein.

Die Bildvergleiche bei Caps sind klar und deutlich.
Besser als die DVD aber keine große Steigerung und schon gar kein Quanstensprung der den Kauf einer solchen "Ultimate" Edition für sage und schreibe 40,- rechtfertigt!
Alles andere ist nur kalter Kaffee und schöngerede....
Bei manchen hat man das Gefühl das sie sich persönlich angegriffen fühlen wenn ihr Lieblings B-Movie Trashstreifen madig gemacht wird....man man man wenn ihr mit dem Transfer zufrieden seit dann ist doch alles super fertig!
Aber vielleicht gibt es da draußen Leute die ein objektives und sachlich kritisches Review lesen wollen und keine sinnlose lobhudddelei:p
Ich bin mal auf das Review der Schweizer auf blurayreviews.ch gespannt:thumb:

Objektiv ist dieses Review genausowenig wie es "sachlich kritisch" ist...:rolleyes:

hehe, war mir klar.
Ich wählte diesen Ausschnitt auch nur um dem geneigten Leser zu zeigen, dass eben kein neues/aktuelles Master verwendet wurde, sonder (einfach) das 10 Jahre alte MGM Master auf die deutsche Blu-ray gepresst wurde.
Das ist so gesehen eine positive Kritik meinerseits gegenüber Koch gewesen, denn hier wurde wenigstens nicht noch groß dran rum gefuscht.

Das hast Du genau richtig erkannt. Da wurde lediglich ein Heiligtum der Fanboys angekratzt. Besonders traurig finde ich das bei einem gar nicht mal so kritischem Review, dem Verfasser (Jason-X) gleich schon in den Kommentaren an die Gurgel gegangen wird. Ich konnte bei seiner Review herauslesen, das er den Film wirklich mag. Vor allem, ist ja nicht das erste Mal und dauert bestimmt nicht mehr lange, da wird dem Streifen in allen Punkten Referenz bescheinigt in den Bewertungen:rofl:

Das Review ist von "Michael.Speier", aber ansonsten gebe ich dir recht! ;)

Ich weiß, sollte auch nur als Beispiel dienen:)