Mein Plasma hat jetzt gute 4 1/2 Lahre auf dem Buckel und ja...braucht
ein eigenes kleines "Atomkraftwerk", ja er kostet mich jährlich ca. 120 €
mehr als ein heutiger moderner LED/LCD TV an Strom...aber das Bild ist
allererste Sahne und auch nach 4 1/2 Jahren besser als jedes Bild meiner
Nachbarn, Bekannten und Verwandten...Avatar - Farben und Tiefe ohne
3D eine Messe, man möchte reinkriechen, sollte er irgendwann einmal aus-
und nicht wieder angehen, erst dann und nur dann wird es ein 4K OLED 90"
der dann sicherlich bezahlbar sein wird...

Ja also gerne hätte ich nen 55" also noch etwas größer.
Das reicht mir dann aber auch.

Aber wie gesagt, wenn es Taghell ist, ist es ein Problem.
Und 3D-Fähig ist er eben leider auch nicht, auch wenn ich das nur als nette Spielerei sehe.
Allerdings kauf ich bei Animationsfilmen inzwischen gleich die 3D-Fassung (hat ja immer auch die 2D-BD dabei),
damit ich nicht irgendwann nochmal kaufen muss ;)

Zudem gefällt mir rein optisch der "Plastik-Rahmen" des GW20 nicht. Das passt nicht zu der Qualität des Fernsehers :confused:

Vielleicht ist es einfach der Wunsch nach was neuem.. :o

Ganz ehrlich kann ich garnicht begreifen wie du auf den DT kommst. Der DT50 ist toll verarbeitet, gute Bewegungsschärfe und tolle Farben, aber der Schwarzwert ist meiner Meinung nach total für die Katz. Das macht selbst die E-Serie besser. Und schon alleine deswegen würde ich persönlich zur WT-Serie greifen. Der ist meiner Meinung nach richtig toll!

Momentan macht es eh Sinn abzuwarten wie die neuen Geräte sind.

Ganz einfach:
Der DT müsste laut Amazon-Vergleich der Baureihen technisch identisch sein zum WT,
nur ohne eingebaute Festplatte und ohne 3D-Brillen.

Siehe auch http://www.amazon.de/Panasonic-TX-L55WT50E-LED-Backlight-Fernseher-SmarTViera-Piano-Black/dp/B007FNIH0K/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1366913139&sr=1-2&keywords=tx-l55dt50e
weiter unten Vergleichstabelle.

Und auch nach nem direkten Datenvergleich auf der Homepage von Panasonic kann ich keine massiven Unterschiede finden die auf ein gravierend schlechteres Bild als beim WT hinweisen.

Vielleicht weißt du ja mehr? ;)

Wie geschrieben, ich muss mir mal im Fachhandel ein wirkliches Bild davon machen :)

Ich Sage es gibt so gut wie keinen Unterschied bildtechnisch.

Ich arbeite im Handel, daher kann ich das recht gut beurteilen. Seh die Kisten jeden Tag ;)
Aber was erzähl ich dir, guck ihn dir an. Die neue ETW Reihe ist ja jetzt erhältlich, das den gleichen Rahmen wie der DT, die untere Lippe ist nur ein bisschen anders, und der macht besseres schwarz und sollte günstiger sein. Zur Bewegungsschärfe vom etw kann ich nichts sagen, das konnte ich noch nicht ausgiebig genug testen.

Montag sehe ich den live ... Hab auch alle hier genanten live gesehen und das aber in Wohnungen und nicht im Geschäft :)

einwandfrei, dann schau dir den Fernseher mal an und wenn du dann immer noch der Meinung bist es gibt keinen Unterschied (vorallem im Bezug auf Schwarzwert) dann hat er einen Grund mehr loszugehen und sich den TV anzuschauen :)

So, ich bin am Vergleichen und schauen und stecke ein wenig fest.
Klar sind Geschmäcker verschieden und ist so manche Beurteilung subjektiv,
aber ich hätte gerne eure Meinung gehört ;)

ALSO:

Meine Entscheidung nach der Größe steht fest und wird ein 55".
Ich war im Laden und hab direkt verglichen was die 3D-Technik betrifft.
Hab mir bestätigt was mir schon länger aufgefallen ist:
Die angeblich bessere Active-Shutter-Brillen Technik empfinde ich persönlich als sehr unangenehm. Dagegen die passiv-Polfilter-Brillen Technik finde ich genial!
Vielleicht liegt es auch an meiner Sehschwäche links, aber es ist eben so.
Damit fliegt jeder TV mit Shutterbrille raus - und somit die Plasmas.

Aufgrund aktueller Angebote überlege ich hin und her.
Sehr angetan war ich vom Sony KDL 55 W 807.
Hat da jemand Erfahrungswerte oder eine Alternative?

Etwas Sorgen macht mir die Angabe von 400Hz.
Ich hoffe das reicht für ne flüssige Wiedergabe beim LCD-LED?!

So geht es mir mit meinem Pana auch. Ein Full HD 2D Bild kann kein LED/LCD besser.