dir ist aber aufgefallen, das an den beiden seiten expotentiell viel bildmaterial durch das aufzoomen verloren geht?
jeder wie er mag, ICH finde es grausam!

du meinst das ein 32" sooo viel mehr bild zeigt, als ein 27"?
"gross" fängt bei mir eigentlich erst bei 47-50" an

aber zum thema:
schwarze balken gehören dazu und lassen sich "sauber" nur durch einen beamer mit einer maskierten leinwand "ausblenden"
ansonsten muss man damit leben... ist halt ein teil des mediums, das man eigentlich toll findet
und ICH finde, das diese widescreen balken eine ganz besondere stimmung rüber bringen
...
T.

Am besten kaufst du dir einen DLP Beamer da hast du auch kein Ghoting wie bei den TVs und ausgereifter gehts da nicht mehr :)

[QUOTE=>Vampire

Und was macht dich so sicher?

Du hast meinen Post nicht verstanden. Ich meinte, dass selbst mein 32er viel zu klein für 3D ist. Diesen benutze ich normalerweise nur am WE auf dem Boot. Hab da mal 3D getestet und gleich wieder vergessen, weil es nichts bringt.
Ich schaue zuhause 3D auf meinem 55er. Da fängt der Spaß so langsam an.

Aber wer 3D nicht für ausgereift hält, aber unbedingt aber trotzdem schauen will. Das Ganze auf einem 27er. Da hat man mit Balken nur einen Sehschlitz und mit Aufzoomen fehlt das halbe Bild. Das kann ich nicht nachvollziehen.

Was willst du verbessern? Natürlich brauchst du eine Brille. Die heutige Technik mit Brille ist einfach top und ausgereift.
3D ohne Brille ist sicher eine Verbesserung, aber diese Technik dauert noch ein paar Jahre bis sie richtig funktioniert. Bis dahin habe ich meinen jetzigen Fernseher sowieso ersetzt, evtl. durch einen OLED oder 4K Fernseher.
Es gibt aktuell keinen Grund auf einen 3D Fernseher zu verzichten, außer man hat nicht die finanziellen Möglichkeiten. Warten macht keinen Sinn. Mit der heutigen Technik kann man wunderbar leben, bis der natürliche Ersetzungsprozess wieder zuschlägt.

Auch Autos entwickeln sich immer weiter. Wenn ich da auf die neuste Entwicklung warten würde, dann wäre ich immer noch Fußgänger.

3D ohne Brille wird sich meiner Meinung nach nicht durchsetzen.

Und zwar aus einem Grund. Es ist bei 3D ohne Brille technisch nicht möglich Popouts darzustellen. Mann kann nur eine Räumlichen Tiefe darstellen.
Popouts können nur bis zur Mattscheibe kommen und nicht weiter. Durch die Brille wird die Mattscheibe Quasi bis 1-2 cm vor die Augen gesetzt wodurch man das Gefühl bekommt Gegenstände kommen aus dem TV raus.

Und da mindestens 80% der 3D-Nutzer auch Popup-Fetischisten sind wird es sich nicht durchsetzten.


Gruß Dirk

Das stimmt nicht. PopOuts gehen auch ohne Brille. Das hab ich selbst vor ein paar Jahren auf der IFA gesehen als die ersten Geräte ohne 3D Brille vorgestellt wurden.

ich hab kein problem, ich schau nämlich gerne mit balken udn hab dafür das ganze bild ;)
ich wollte lediglich anhand deiner freundlicherweise eingestellten bilder nur mal konkrer aufzeiugen, WIEVIEL bild beim aufzoomen verloren gehen würde!
dann verliert das ganze vielleicht doch etwas eher an bedeutung :)

@jumon

ok, da haste recht, ich hab dein posting wirklich falsch verstanden ;)
:thumb:
...
Thomas

Was deine Meinung ist. Eine "Sicherheit" zur ausgereiften 3D-Technik lese ich darin nicht.
Eher widersprichst du dir indem du Weiterentwicklungen ansprichst.