Es geht nicht direkt darum sich provozieren zu lassen.
Ich bin mit meinem Equipment bisher völlig zufrieden.

Es geht darum, wie es im Kontext zu werten ist.
Das Spielchen hatten wir bereits gestern in einem anderen Thread.

Diese Art und Weise des drumherum ist halt nicht korrekt und ist regelrecht abwertend zu verstehen.

Wenn so etwas jetzt nur einmal fallen gelassen werden würde kann man es so stehen lassen, wenn es sich allerdings immerzu wiederholt, sieht die Sache in meinen Augen ein wenig anders aus.

Deshalb wollte ich es einfach nur noch einmal auf den Punkt gebracht haben, was es im weitesten Sinne ebenfalls bedeutet, um vielleicht mal eine Veränderung in der Denke mancher User zu bewirken.

Ansonsten ist das Thema jetzt und hier für mich wieder erledigt.

Edit:

Wie habe ich denn jetzt genau dein post zu verstehen?
Das ich kein intelligenter Mensch sei, weil ich mich in gewißer Weise provozieren lasse?
Ich denke mal nicht, dass es so gemeint gewesen ist, aber man weiss ja nie.
Klingt halt ein wenig so, als ob du dich versehentlich unglücklich ausgedrückt hast, es aber hoffentlich anders meintest.;):)

:coffee: Das halte ich für ein Gerücht, zumindest auf mich bezogen :cool:

Dieses ständige hochgejubele auf Dolby Vision, ohne zu erwähnen das sämtliche bisherige Kinofilme überhaupt nicht mit HDR(Dolby Vision) gedreht wurden, und damit gar nicht geeignet sind. :cool:

Nachträglich die Kinofilme mit HDR zu verfälschen ist total sinnlos :)

Es jubelt doch niemand hoch. Es wird lediglich erwähnt, dass es noch kommt. Nicht mehr, nicht weniger.

Und das ausgerechnet von denjenigen, die Leute ohne 4K und HDR Equipment regelmäßig als "rückständig" darstellen, permanent behauptet wird, eine neue kommende Technik würde mit Sicherheit keine weitere Verbesserung bringen, spricht da schon Bände.

Wer abwarten kannt schaut halt, wie sich das ganze entwickelt. Wissen kann das heute niemand.

Und wer nicht, genießt jetzt eine Handvoll UHD-BDs, muss aber evtl. in 12-18 Monaten wieder für Dolby Vision investieren oder halt ertragen, dass er nicht mehr den längsten hat.

Und nachträglich Filme mit HDR oder DV auszustatten ist nicht mehr oder weniger sinnvoll wie ursprüngliche Mono-Tonspuren in Dolby Atmos neu abzumischen.

Rechtfertigung?


Ähem, gilt das nicht genauso gut für HDR10 oder BT.2020 oder Benutzung von 2K Upscales?

Was soll man denn da bitteschön alle naselang erwähnen oder kennst du einen Film, wo das HDR eben nicht nachträglich eingefügt wurde (eventuell Revenant)?

So gesehen würde man schon fast zum Ausdruck bringen wollen, dass 4K UHD bisher so gut wie gar keinen Sinn ergibt.

War auch nicht auf dich bezogen. Ein Freund von mir arbeitet allerdings im Verkauf und der erzählt da immer wieder sehr amüsante Geschichten. Es gibt halt einige Leute, die sich z. B. Plattenspieler für 20.000 Euro kaufen, aber keinerlei Ahnung davon haben, wie eine gute Wiedergabekette aussehen sollte und auch kaum Hintergrundwissen über Audio haben. Genau so gibt es Kunden, die viel Geld für High-End-TVs rausschmeißen, aber auch bei Diskussionen um technische Hintergründe bestenfalls mangelhaftes Halbwissen zeigen. Dass jemand viel Geld für Hardware ausgibt, heißt lange nicht, dass er / sie sich auch mit Technik auskennt. Es gibt halt auch viele Kunden von der Fraktion "immer das Neueste haben müssen", ohne das wirklich zu reflektieren oder sich mit der Hardware zu beschäftigen.

Trifft freilich nicht auf alle zu, mir geht es nur darum, dass "hat die neueste Hardware" und "hat Ahnung von der Materie" erstmal zwei voneinander unabhängige paar Schuhe sind.


Da stimme ich auch zu und muss hier auch oft schmunzeln: Genau diejenigen, die vorher auf Hinweise zum Zusammenhang Diagonale, Sitzabstand, Auflösung und praktischem Nutzen so abwertend reagiert haben ("Ist doch nur schlechtmachen der neuen Technik, weil ihr sie nicht selbst besitzt!") wettern nun plötzlich gegen Dolby Vision - neutral geht anders ;-). Nüchtern betrachtet ist eine qualitative Aufwertung auf dem Papier immer erstmal gut. In der Praxis muss aber jeder abwägen, wie es mit dem Preis- / Leistungsverhältnis und dem Nutzen im Alltag aussieht. Und da kommen dann etliche Faktoren ins Spiel.

Was bringt es, Blockbuster wie Jurassic Park oder Independence Day oder sämtliche andere vergangene Blockbuster nachträglich mit HDR zu verfälschen die niemals so gedreht wurden?

Was bringt es Texas Chainsaw in Dolby Atmos zu verfälschen, der niemals so vertont wurde?

einen hohen Dynamikumfang bei Bildern?:D

Geld in die Kasse?:D

Jurassic Park hat auch nie in 3D vorgelegen.
Soweit ich informiert bin, soll das 3D Bild (obwohl "nur" konvertiert) aber sehr gut geworden sein.

Etwas ähnliches sollte möglicherweise dann auch mit HDR und älteren Filmen möglich sein.

Die Frage ist halt immer auch eine Kostenfrage und wie gut man es dann letztenendes einzusetzen weiss.

So etwas wird sich aber immer von nativ eingesetzten HDR unterscheiden, genauso wie sich konvertiertes und natives 3D eben immer unterscheiden werden.

Wobei konvertiertes 3D nicht immer schlecht sein muss, genauso wie eben gut gemachtes nicht natives HDR.

Bei Dolby Vision arbeitet man allerdings zusätzlich auch noch mit einer höheren Farbtiefe.

Auch sollte man die SFX bzw. CGI Effekte, etc. pp. nicht außen vor lassen und berücksichtigen, insbesondere wenn es halt um 4K UHD Material geht.

Dahingehend sollte irgenwann ebenfalls ein Umdenken stattfinden.

Einen gänzlich anderen Farbraum sehe ich bei älteren Filmen auch als problematisch an, weil z.B. BT.2020 oder dergleichen für diesen dann älteren Film bisher nicht zum Einsatz kam und blöderweise Farben verfälscht werden könnten.

Dann wäre da noch die eigentliche Frage mit der Schärfe und das investieren in vernünftige Restaurationen, bleibt halt alles auch eine Kostenfrage.

Natürlich wird das auch bei älteren Filmen eingesetzt, denn irgendwie müssen ja neue Einnahmen generiert werden, oder etwa nicht?

Es kommt also auch immer ein Stück weit auf den jeweiligen Film an und ob eine Verbesserung etwas bewirken könnte.

Diese Verbesserung sollte sich dann allerdings grundlegend von der anderen vorhandenen Qualität absetzen können.