Mir ist durchaus bewusst, dass Poltergeist nicht direkt etwas mit TCM zu tun hat, bis auf die Tatsache, dass beide von dem gleichen Regisseur stammen (wobei Hooper bei Poltergeist eben nicht wirklich viel Handlungsspielraum hatte). Diese zwei Filme sind an sich die bekanntesten von Hooper.

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass ich Hooper nicht gerade für einen begnadeten Regisseur halte und seine Filme eher der Kategorie Trashfilme zuordne.


Hier wiederum verstehe ich nicht genau, was das eine jetzt mit dem anderen zu tun hat. Es mag ja stimmen, dass etliche Horror Filmemacher sich dadurch inspirieren bzw. beeinflussen ließen, aber das macht aus TCM immer noch keinen guten Film. Hinter dem von mir aufgeführten Trash (was ansich ja mit Müll zu übersetzen ist) darf gern film angefügt werden, denn nichts anderes ist TCM in meinen Augen.

Jetzt müsste ich mal wiki bemühen:

Der Film hat sage und schreibe etwa 80.000 US-Dollar gekostet.
Die Darsteller bestanden überwiegend aus Nachwuchsdarstellern und Schauspielschülern.
Man kann nicht gerade behaupten, dass diese über großes schauspielerisches Talent verfügt haben.
Die Intention der Schaffenden war es tatsächlich einen „guten“ Film zu machen.

Das Alter des Films (1974) spielt in diesem Zusammenhang keine wesentliche Rolle, weil ich etwas nicht daran festmache, aus welchem Jahrzehnt ein Film nun stammt.

Es gibt zahlreiche Filme, die ich auch heute noch nach wie vor gut finde (z.B. Rosemaries Baby 1968, Der Exorzist 1973, Das Omen 1976, Halloween 1978 – in welchen man auch keinen einzigen Tropfen Blut sieht, was es auch nicht braucht und etliche weitere Filme). Ich bin mit diesen Filmen aufgewachsen und habe schon als Rotzigen derlei Filme gesehen (also auch Filme wie Mad Max – ich weiss – ist kein Horrorfilm, Tanz der Teufel, Das Böse usw. usf.).

Ich halte allerdings auch einen Film wie „Last house on the left“ (1972 von Wes Craven) für ziemlich überschätzt.

Damals mochte man über derlei Filme noch anders gedacht haben und selbst ehemalige Kinobesucher sind teilweise in Ohnmacht gefallen oder ihnen wurde schlecht aufgrund diverser gezeigter Filme (z. B. Zombie von Romero – 1978), ebenfall ein mMn weit überschätzter Film.

OK, TCM ist jetzt nicht unbedingt mit einem Film aus der Troma Schmiede zu vergleichen (wie z.B. mit einem „Atomic Hero“), aber dennoch bleibe ich bei meiner Meinung.

Ich gebe in diesem Zusammenhang allerdings auch nichts auf Kritiker, die auch nur Menschen sind wie du und ich. Daher bin ich auch mein eigener und strengster Filmkritiker und lasse mich nicht durch irgendeinen "Mythos" beeinflussen.

TCM schürt falsche Erwartungen und auch wenn sich in den ganzen Jahren eine treue Fangemeinde um den Film versammelt hat, ist es dennoch nicht von der Hand zu weisen, dass der oftmals mit Superlativen ausgeschmückte Film letzten Endes nicht das erfüllt, was man sich zuvor von ihm erhofft hat.

Zur damaligen Zeit hat sich so manch einer vor Schreck wahrscheinlich wirklich den Schlüpfer vollgemacht, denn solche Filme sind halt nicht für jeden geeignet. Von daher sollte diese Personengruppe schon von Hause aus einen weiten Bogen um diesen oder ähnliche Filme machen, egal wie „harmlos“ der ein oder andere Film heute auch wirken sollte.

Wenn du TCM nicht als einen Trashfilm siehst, dann ist das dein gutes Recht und ich respektiere so etwas.

Er ist allerdings zumindest als B-Movie einzustufen, der in meinen Augen einen nicht mehr nachvollziehbaren Erfolg nach sich zog.

Das vielleicht einzig erschreckende an TCM ist, dass dort eine Handlung aufgefahren wird, die sich so auch ohne weiteres in der Realität abspielen könnte oder es sogar schon getan hat.

Wir leben nun mal in einer ziemlich kranken Welt, das ist kein Geheimnis und so schocken mich heute vielmehr reale Bilder oder Hintergründe (z.B. Terror durch ISIS), als solch ein Filmchen, sorry.

Der Film ist Kult. Fakt.
Darüber zu diskutieren ist sinnlos.
Das der Film aus heutiger Sicht für viele Zuschauer als Trash angesehen wird kann man so hinnehmen.
Ändert aber nichts daran das der Film ein Klassiker des Horrorgenre ist ob er dir nun gefällt oder nicht.

Du könntest auch sagen, dass Pulp Fiction, Star Wars etc. Trash sind und es würde aber nix an den Tatsachen ändern.

Es gibt Filme da gibt es keine zwei Meinungen.

Das sehe ich aber gaaaanz anders. Und das ist nicht auf diesen Film bezogen sondern auf jeden Film dieser Welt.

Zuerst einmal sei gesagt, dass ich nie angezweifelt habe, dass dieser Film einen gewißen Kultfaktor besitzt.

Darüberhinaus betone ich noch einmal, dass ich in diesem Fall nicht diskutiere bzw. es sich auch nicht um eine Diskussion im klassischen Sinne handelt.

Ich habe lediglich auf posts reagiert, die mein zuvor Geschriebens aufgegriffen haben.

Der Satz "Darüber zu diskutieren ist sinnlos" kommt mir im übrigen sehr bekannt vor, wobei ich dabei etwas in Klammern gesetztes vermisse.

Er läuft mMn per Definition unter der Rubrik Trashfilm oder zumindest ist es ein B-Movie (vielleicht noch nicht ganz so trashig), was ja ansich auch noch nicht wirklich etwas Schlimmes sein muss.

Es gibt auch Trashfilme (sogar reichlich) die geradezu vergöttert werden. Um diese Filme hat sich auch eine Fangemeinde in den ganzen Jahren gebildet, was für mich völlig in Ordnung ist.

Mir ist es auch ziemlich huppe, ob der Film nun als Klassiker des Horrorgenres gehandelt wird oder nicht. Ich verstehe nicht wirklich deine Intention dahinter.

Klar könnte ich auch sagen, dass Pulp Fiction oder Star Wars Trashfilme wären, nur würde das zumindest per Definition in keinster Weise passen oder sogar stimmen.

Also, warum sollte ich dann so handeln und diese Meinung vertreten?

Wo hast du denn die Weisheit her, dass es zu bestimmten Filmen keine unterschiedlichen Meinungen geben kann?

Im Gegenteil, es können sich sogar noch viel mehr Meinungen als nur zwei davon zu einem bestimmten Film ergeben, auch wenn du das nicht wahrhaben willst.

Und sinnlos kann es nie sein, wenn man über etwas diskutiert, was ich aber wie gesagt in diesem Fall gar nicht beabsichtige (nur halt vom grundsätzlichen Standpunkt aus gesehen). Dazu bedarf es dann noch nicht einmal einer anschließenden Einigung, es sei denn, dass einer der Diskutanten den anderen vom Gegenteil zu überzeugen weiß.

Ich akzeptiere allerdings deine Meinung, wenn du anders zu dem Film stehen solltest, dazu bedarf es keiner Diskussion. Allein schon deshalb, weil es überhaupt nicht meine Absicht ist, dich vom Gegenteil überzeugen zu wollen.;)

Interessant, meine Anlage gibt diesen Auro 3D 13.1 Sound als DTS-HD Master Audio 7.1 Ton aus, scheint irgendwie als ob dieser "Auro 3D-Sound" zu exotisch ist

Vielleicht weil dein avr kein auro kann!?

Richtig der Onkyo kann es nicht, bezweifle ob sich "Auro" durchsetzt, ich schätze mal nur DTS:X und Dolby Atmos haben Chancen auf UHD.

So dachte ich mir das vor dem Kauf des receivers auch.
Dolby und dts sind und bleiben nunmal führend am Markt.
Die verdrängt man nicht mal eben so.
Meine Meinung

https://www.amazon.co.uk/s/ref=as_li_ss_tl?rh=n:283926,k:Ghostbusters+4k,p_n_binding_browse-bin:383380011,p_n_shipping_option-bin:2023186031,p_n_availability:181438031&keywords=Ghostbusters+4k&ie=UTF8&qid=1466292424&linkCode=ll2&tag=ad0e-21&linkId=fa129bf9c0b47c3c0329464bdb6e1a1a

"„Ghostbusters 1 & 2“ mit deutschem Ton in England auf Ultra HD Blu-ray"

http://www.areadvd.de/news/ghostbusters-1-2-mit-deutschem-ton-in-england-auf-ultra-hd-blu-ray/

http://4kfilme.de/panasonic-dmp-ub90-abgespeckter-4k-blu-ray-player-vorgestellt/

also mit 599 hab ich jetzt nicht gerechnet.
399 hätte ich gut gefunden.

die xbox one s bleibt also noch im hinterkopf (sofern HD audio gegeben ist).