Die scheinen ja alles irgendwie auffahren zu wollen, was mom möglich ist:

Deutsch Auro 3D 13.1
Deutsch Dolby Atmos 7.1
Deutsch DTS-HD MA 7.1
Deutsch DTS 2.0 (Mono)
Englisch Auro 3D 13.1
Englisch Dolby Atmos 7.1
Englisch DTS-HD MA 7.1
Englisch DTS 2.0
Englisch DTS 2.0 (Mono)

2D Disc:
Deutsch DTS-HD Master Audio 7.1
Deutsch DTS 2.0 Mono
Englisch DTS-HD Master Audio 7.1
Englisch DTS 2.0 Stereo
Englisch DTS 2.0 Mono

Der Dolby Atmos 7.1 Ton wird wohl (schätze ich zumindest) bei einem no Atmos AVR als DTS-HD Mastertonspur in 7.1 ausgegeben (sofern zumindest ein "HD Toformat AVR" mit 7.1 Lautsprechersystem vorhanden ist).

Wenn auch das andere nicht vorhanden sein sollte (sondern nur eine 5.1 Anlage ohne HD), wird der Ton als normale 5.1 Version ausgegeben.

Sollte das ebenfalls nicht vorhanden sein, wird man sich wohl mit Stereo zufrieden geben müssen.:D

Für mich sieht das Ganze aber eher wie ein Experiment aus, um alles mal ausprobieren zu können. Ob das so sinvoll erscheint bei einem Film aus dem Jahre 1974 sei mal dahingestellt.

Nach eigener Aussage sollen sie sich aber dbzgl. richtig ins Zeug gelegt haben.
Man kann also dennoch gespannt sein und bei einer Lauflänge von ca. 84 Minuten, sollte es da auch keine großartigen Probleme mit der 66 GB Disc Scheibe geben.

Na dann, fröhliches Gemetzel, obwohl davon ja eigentlich mehr angedeutet wird als alles andere. Zumindestens wird die "70'er Jahre sick Atmo" immer noch vorhanden sein.

Ansonsten könnte der ein oder andere auch schnell gelangweilt oder sogar ziemlich genervt sein, weil der Film nun wirklich schlechter ist als sein Ruf.

Ich hab ihn heute bekommen :)

Bewertung folgt......

Es ist total Sinnlos(Idiotisch) darüber zu diskutieren ob einen der Film gefällt oder nicht, ist jeden seine eigene Sache.

Tja, das mag stimmen, deshalb diskutiere ich darüber auch nicht.
Es war lediglich eine Randbemerkung meinerseits wie ich zu diesem Film stehe.

Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich auch nicht streiten. Soll heissen, dass andere diesen grottigen Film gern gut finden können.;):)

Das ist ja nichts Neues, dass bei Poltergeist mehr Steven Spieklberg als Hooper drin steckt, was aber nichts mit TCM zu tun hat :confused:


Sorry, aber TCM hat definitiv nichts mit Trash zu tun, sondern hat etliche Horror Filmemacher beeinflusst, da werden Äpfel mit Birnen verglichen
man sollte dabei immer noch berücksichtigen, wie alt der Film mittlerweile ist... klar erscheint der heute vielleicht billig und auch harmlos, aber zur damaligen Zeit war das Psycho Horror pur!

Ist doch schön wenn so alte Filme auch auf UHD erscheinen, zumindest wenn sie vernünftig gemastered werden. TCM ist schon ein Klassiker vorallem des Horrorfilms.

Das ist sogar der größte Reiz würde ich sagen.

TCM ist übrigens laut cinefacts Rec 709. nur zur Info.

Für alle die noch keinen Player haben, hier ein unglaubliches Angebot:

http://hickmann.de/katalog/Schnaeppchen-oxid/SAMSUNG-UBD-K8500.html?listtype=search&searchcnid=e2714b2bea324ed23f01eb2d6fb45e97

Leider haben die keinen Online Shop, und 470 km lohnt sich für mich nicht...

Sehr guter Preis! Aber trotzdem is der Player den Preis mMn nicht wert. War damit absolut nicht zufrieden da die Einstellungsmöglichkeiten doch wirklich sehr mager sind. Und die Fernbedienung is ne Frechheit, nicht mal Tasten fürs Vor bzw Rückspülen sind drauf^^ Aber wer sich nen Player anschaffen möchte soll zugreifen.

http://www.areadvd.de/news/erste-abspielprobleme-mit-ultra-hd-blu-rays/

Ich habe die Tonspuren bei TCM doch noch zum laufen gebracht, und zwar in dem man paar mal bei den Kapitel hin und her springt und paar mal im laufenden Film die Tonspuren wechselt, irgendwann kam dann der Ton doch noch. :)