Nur, weil euch kein Banding aufgefallen ist, heisst das ja nicht automatisch, dass auch keins vorhanden ist.
Nicht falsch verstehen, ich selbst kann das gar nicht richtig beurteilen, weil ich ihn in 4K - UHD nicht gesehen habe.

Das Banding soll aber ebenfalls auf der Blu vorhanden sein.
Die habe ich zwar gesehen, aber eben nicht genau darauf geachtet.

Es sollen aber nur ein paar Shots sein, wo dies wohl zum tragen kommt, ansonsten ist alles fein.
So etwas kann beim anschauen dann auch schon mal leicht übersehen werden und fällt vielleicht erst beim zweiten Mal auf.

Wobei das ja eigentlich auch gar nicht die Frage war, sondern warum es überhaupt vorhanden ist/sein soll.
Wie ist denn die durchschnittliche Bitrate beim Bild?
Ebenfalls nicht falsch verstehen, dies sind einfach nur Dinge, die mich interessieren.

Natürlich war ich NICHT dabei ;). -aber ehrlich gesagt wundere ich mich schon, das du das so kommentarlos machen lässt ohne uns am Ergebnis teilhaben zu lassen!
Vor allem wäre es doch mal interessant, mit welcher soft- und welcher Hardware kalibriert wurde, wie lange es gedauert hat, und natürlich auch wie sehr sich das kalibrierte Bild von DEINEN Individuellen Einstellungen unterscheidet - subjektiv und messtechnisch!
Und vielleicht wäre auch der Preis für den einen oder anderen interessant ?
Könnte ich mir vorstellen

[quote=>Vampire

Hatte ich hier schon geschrieben, nicht gelesen?
^^

Müsste ich eigentlich, weil ich alles hier im Thread lese, muss aber irgendwie untergegangen sein.

thx

Edit:

OK, trotzdem soll das Ergebnis ja ziemlich gut geworden sein.
Der codec scheint also dennoch recht gut seine Arbeit zu verrichten.
Mehr Bitrate war aber wohl aufgrund der 66GB Scheibe nicht möglich.
Dennoch wurde wohl ein sehr gutes Master erstellt und eingesetzt.
Ist das eigentlich richtiges oder nachträglich eingefügtes HDR?

Jup, wäre für mich auch von Interesse. Nur um mal Vergleiche ziehen zu können oder auch nur ansatzweise ein wenig Plan von dieser Materie zu bekommen. Muss nämlich gestehen das ich zwar nen teuren tv habe, der aber nicht kalabriert ist.

Soweit ich das mitbekommen habe, kann der ein oder andere zuerst einmal leicht irritiert sein vom neuen Bildeindruck.
Es soll wohl auch eher eine wärmere Einstellung erfolgen bei einer Kalibrierung.

Interessant ist und bleibt es allemal.

Es kommt natürlich auch auf den subjektiven Eindruck an, der zählt genauso gut.
Wer aber wert auf naturgetreue Farben legt (sofern die überhaupt schon jemand mal gesehen hat), lässt halt gerade bei einem recht teuren Produkt kalibrieren.

Das Ganze wird dennoch hier und da wieder zunichte gemacht, wenn darauf Filme angesehen werden, wo der Regisseur es ein bisschen zu gut mit seinen Stilmitteln gemeint hat (oder auch ein neues color grading).

Man schaut sich auf dem Gerät aber vielleicht auch mal Fotos an und dann kann so etwas schon besonders zum tragen kommen

Ich frage mich wieso eigentlich überhaupt Kalibriert werden muss?
Warum macht das eigentlich der jeweilige Hersteller nicht selber, und stellt es in seinen Einstellungen nicht zur Verfügung?

Weil eine Kalibrierung abhängig von den Zuspielern ist
Denn was nützt dir die tollste Kalibrierung, wenn du dir 2 Wochen später einen anderen Player kaufst?
Bei einer Kalibrierung werden Testbilder über die angeschlossene Hardware zum TV geschickt, mittels optischer Diagnose Geräte die Wiedergabe gemessen und dann über angeschlossenen Laptop die Einstellungen so verändert, das das wiedergegebene Bild die Werte erreicht, die das quellbild auf der disc gespeichert hat.
So wie ich zu jedem Lackierer fahren können sollte, dem meinen farbcode von meinem Auto nenne und der mir meine Stoßstange so lackiert, das man keinen Unterschied zum Rest des Autos sieht (wenn er weiß was er tut ;))
Und wenn ich den farbcode nicht kenne, wird dieser durch farbkarten ausgelesen - und da man bei optischen Diagnose Geräten das nicht braucht, gibt einem diese Hardware beim Kalibrieren halt die Abweichungen an und man passt das Panel auf die jew Hardware an.
Das kann sich bei mehreren Komponenten schon einige Stunden hinziehen - kostet nicht umsonst soviel Geld ;)
Ist es aber imho auch wert - nur doof wenn man dann alle paar Wochen neue Geräte anklemmt ...

Sorry @deli, aber in meinem Bekanntenkreis wundern bzw haben sich die meisten meiner Bekannten eher gewundert, wie kühl/ blass das Bild nach der Kalibrierung im direkten Vergleich wirkt - aber wenn man sich nach ein paar Minuten dran gewöhnt hat, merkt man erst, das das Bild viel natürlicher und für Farben nicht so grell und überzeichnet sind - sondern einfach natürlich, und das sollte doch das Ziel sein?!

Von müssen kann gar nicht die Rede sein.
Das muss jeder ganz individuell für sich entscheiden.
Wenn ich aber für ein Produkt sehr viel Geld ausgebe, dann würde ich darauf nun mal auch wert legen.
Es bringt mir nichts, wenn ich an den Reglern drehe und beim nächsten Film muss ich das unter Umständen schon wieder machen, weil ich nicht zu 100% zufrieden bin.

Die Einstellungen spielen zwar auch eine Rolle, aber beim richtigen kalibrieren dringt man ganz tief in das Gerät ein, wo man sonst überhaupt nicht erst dran kommt so ohne weiteres.

Wenn man da keine Ahnung hat, sollte man erst gar nicht damit anfangen, an irgendwelchen Einstellungen zu fummeln, damit versaut man es sich vielleicht sogar komplett.

Ohne fachmännische Hilfe und dem dazugehörigen Equipment sollte man davon die Finger lassen.

Außerdem kann es nötig sein, wenn ein Gerät z.B. einen Grünstich hat, man das Gerät aber dennoch behalten möchte, weil man ansonsten zufrieden ist.

Warum jeweilige Hersteller das nicht von Werk aus machen?

Keine Ahnung, vielleicht, weil man damit Geld verdienen kann?
Vielleicht aber auch aus Gründen, die lieber niemand hören mag.

In den normalen Einstellungen kann man so etwas nicht zur Verfügung stellen.