Wo wir wieder beim Ursprung wären.

HDR/4K ist für 99% der Menschheit nonsens.

Wer richtet sein Wohnzimmer auf Grundlage der Bildschirmdiagonale,Auflösung & Sitzabstand ein?

Genau keine Sau.

Den 1% trotzdem viel Spa$$

Danke ich werde Spaß haben :sleep:
Und du nicht;)

Um Kinofilme mit echten HDR(nicht Feak) genießen zu können, bracht es zukünftig eine HDR-taugliche-Kamera.

Arri Alexa???! Zum Beispiel? :D Mit der schon so einige Filme gedreht wurden ;)

Hier wird doch schon wieder nur so schlecht und dagegen geredet weil das eigene Equipment nicht fähig genug ist. So ist jedenfalls mein Gefühl.
Ich bin mit meinem Equipment auch weit entfernt von 4K und so ganz bin ich auch noch nicht überzeugt, aber ich lehne nicht sofort alles ab, nur weil ich es nicht nutzen kann. Sondern warte erstmal schön weiter ab, wohin der 4K Zug hinfährt ;)

Zum Beispiel die HDR-taugliche Sony F65-Kamera in 4k-Auflösung und 3D :p

Ich habe auch gelesen, dass die zu geringe Helligkeit der Projektoren überhaupt nicht geeignet sind für HDR.

ich für mich bin auch kein HDR Fan, lehne es aber nicht ab, sondern sehe es nicht als DEN vorteil für UHD Discs... ;)

Der Grund weswegen ich einen UHD TV besitze und mir den Pana Player hole ist alleine wegen der besseren Schärfe, denn das Demo Material das ich bereits gesehen habe, haut mich aus den Schuhen, da brauche ich auch kein 3D Material mehr, denn das Bild ist so schon herrlich plastisch... :thumb:

Wenn ein anderer HDR super findet, freut mich das für ihn, aber wie gesagt, für mich nicht das K.O. Kriterium...

Genau die höhere Auflösung 3840x2160 ist mir am wichtigsten und natürlich echtes 4k Kinomaterial und deutscher HD-Ton.

Nein wirst du nicht. Denn es ist ja allgemein anerkannt, dass UHD erst ab 60" plus Sinn macht ;););)


Gibt es schon diverse.


Das dachte ich auch erst. Bei Beamer ist das Problem, dass HDR gar nicht definiert ist. Dolby Vision hat es für deren Kino definiert und da könnten die Beamer auch hinkommen.
Das Problem beim Beamer ist eher, dass man ja nicht Pixel einfach ausschalten kann wie bei OLED zum Beispiel. Also Peak Helligkeit und direkt daneben maximal Schwarz ist nicht möglich.
HDR soll nämlich ja nicht die gesamte Helligkeit des Bildes anheben, sondern eben Bildausschnitte hervorheben.


Und imo sind grade bei kleineren TV Größen HDR und BT.2020 eher ersichtlich als der Mehrwert an Auflösung.

Bei mir ist es halt so, dass ich nicht einsteigen möchte, bevor die Mehrwerte für mich die Ausgabe rechtfertigen - und das sehe ich derzeit einfach nicht: Ich finde es völlig ok, wenn hier gesagt wird "Die Auflösung alleine reicht mir" - das ist bei mir nur eben nicht so. Das was ich bisher in Augenschein nehmen konnte fand ich "in Ordnung" - aber eben bei normalen Sitzabständen fast vernachlässigbar als Mehrwert. Bei HDR sieht es schon wieder anders aus. Nur nehme ich nun stark an, dass sich HDR eben durch HDMI 2.1 und die dynamischen Metadaten nochmal drastisch verbessern wird. Ergo warte ich einfach weiter ab.

Mir fällt das halt aber auch recht leicht, da ich mit meinem Panasonic 65 VT 50 nicht gerade unzufrieden bin. Und ich glaube in einem Jahr würde ich mich arg ärgern, wenn ich mir nun einen der UHD-TVs kaufen würde und 2017 dann für die Hälfte des Preises ein Gerät bekomme, das bereits deutlich mehr auf dem Kasten hat. Gut, dass kann man sich oftmals denken, aber aktuell steht mir einfach vieles zu sehr auf wackligen Beinen.

Dazu kommt, dass es eh noch nicht viel Content gibt bzw.der ziemlich teuer ist. Für einen einzelnen Film zahle ich nur 30 Euro, wenn das einer meiner absoluten Faves ist - Ghostbusters, ok. Aber alles andere muss dann nicht sein. Das Preis- / Leistungsverhältnis muss insgesamt mit den Mehrwerten übereinstimmen - das sehe ich derzeit nicht.

Wobei es vermutlich was anderes wäre, wenn mein aktueller TV den Geist aufgeben würde - das wäre ne andere Situation.

Ich habe 65 Zoll ;)
Was ist mit du;)