Vielen Dank für Eure bisherigen Meinungen :thumb:

Scheinen doch so einige von 3D angetan zu sein. Klar, einen neuen TV ohne 3D gibt es sowieso (kaum) nicht mehr. Die Frage zielte eher darauf ab, dass die 3D Leistung von jedem Gerät auch ein wenig anders ist. Da spielt ja nicht nur die verwendete Technik, sondern auch so Dinge wie Software des Geräts und Bewegungs-Technologie eine Rolle. So habe ich z.B. schon oft gelesen, dass im Shutter Bereich die Geräte von Panasonic hervorragend sein sollen, andere weniger.

Der Auflösungsverlust durch Polfilter ist mir ebenso bewusst, jedoch scheinen dies andere Dinge wie kaum Helligkeitsverlust wieder auszugleichen. Auch soll die Sache durch weniger Flimmern wesentlich verträglicher sein, wobei die vorhin erwähnten Panasonic Shutter kaum noch flimmern sollen.
Ist letztendlich wohl Geschmackssache, was einem mehr liegt.

Auf der Hornhautverkrümmung wollte ich nicht herumreiten. Ich habe aber auch schon öfters gelesen, dass manche den 3D Effekt einfach nicht wahrnehmen können. Weiß aber auch nicht mehr genau, woran das liegt.
Bei mir hat es mich eben nur ein wenig verwundert, dass ich 3D im Kino schon recht anstrengend fand, obwohl dort ja die als angenehm gelobte Polfilter-Technik zum Einsatz kommt.
Shutter Erfahrungen habe ich - abgesehen vom Ausprobieren im Handel - noch keine.

Ich lass die Sache jetzt einfach mal auf mich zukommen und bin gespannt :)

Den Fragen von "withoutaname" schließe ich mich an, und freue mich, dass es schon einige Statements gibt. :)

kann ich so nicht bestätigen..ich schau gern im Kino 3D ...allerdings nur noch mit Brille..lieber hab ich zwei Brillen auf dem Kopf als das ständige Verschieben der Kontaktlinsen....das geht mit 3D nicht so gut bei mir

Was ich mir vorstellen lönnte ist , dass Personen die ein schlechtes Auge haben ohne es zu wissen und daher keine Brille tragen, den 4D Effekt evtl. nicht so wahrnehmen können, da ja jedes Auge ein anderes Bild sieht und nur die Kombination aus beiden Bildern den 3D Effekt ausmacht.
Wer zwei gute Augen hat sieht den Effekt auch.
Allerdings musste ich meinem Vater auch erstmal erklären was er denn bei 3D Anderes sehen muss. Er hatte zuerst auch behauptet, dass er kein 3D sieht.

Das ist richtig. Gilt genauso wenn bei Kurzsichtigkeit ein Auge extrem dominant und für die Ferne korrigiert ist und das schlechtere für die Nähe. Das ergibt eine Art Pseudo-3D-Sicht, die im (Heim)kino aber nicht richtig funktioniert. Hat allerdings nichts mit Hornhautverkrümmung zu tun.

Wobei ich von 3D-Brillen auch nicht gerade begeistert bin, aber die brillenlose Technologie steckt ja noch in den Kinderschuhen. Sowas wie der Toshiba 55ZL2 in brauchbar und bezahlbar müsste halt her. Vielleicht in ein paar Jahren ...

das ist eine Erklärung die ich mir sogar vorstellen kann, weil starke Kurzsichtigkeit alles verkleinert, wenn jetzt ein Auge mit einer solchen Verkleinerung zu kämpfen hat, und ein anderes nicht, dann wirds wohl schwieriger

Ich bin Ende letzten Jahres auf den 3D-Zug aufgesprungen und habe mir entsprechend einen 3D-Beamer gekauft. Ich bin absolut begeistert davon, muß aber nicht jeden Film in 3D schauen. Nicht jeder Film sieht in 3D toll aus, bei manchen Filmen reicht es auch, die 2D-Version zu sehen.

Wenn es gut gemacht ist, halte ich 3D auch absolut für einen Mehrwert und ich sehe es mir gerne an. Die 2D Version will ich aber auch nicht missen:D

Hi,

ich komme eher aus einer Randgruppe, die sich erst einen neuen Fernseher kaufen wenn der Alte defekt wird. Außerdem sind mir - nach wie vor - Filme inhaltlich viel wichtiger als die ganzen technischen Tüddeleien drumherum.

Klar habe ich bei einer Neuanschaffung (vor ca. 2 Monaten) auf den Stand der Technik geschielt und was es mir bringt wenn ich darauf verzichte (kaum Einsparung). So habe ich denn nun auch einen passiven 3D FS (LG) und mir einen billigen 3D-Player dazu geordert.

...aber wo sind die Filme dazu??? Klar, nach Effekten zu urteilen, da kann man sich schon ein paar Filme verköstigen, wenn man das möchte. Ich denke mal, dass ich selber da erst mal einen Bezug zu diesen Filmen finden muss. Oder auch nicht.

Tendiere bisher eindeutig in Sachen 3D zu -> "nettes Gimmick". Habe hier immer noch meinen ersten 3D-Film rumliegen (Sanctum) und noch nicht angeschaut.

...Randgruppe halt :cool:

-volker-

ich gucke auf meinem 3D fernseh schon ab und an einen 3D Film hab aber nur 18 Filme in 3D

und 190 normale weshalb man natürlich nicht soooo oft 3d schaut


aber ich spiele auch in 3D diverse Spiele , in meinen augen sollte man sich die chance offen lassen 3D gucken zu können