Wieso nur TVs? Es geht um alles! Der TV Bereich hat die anderen "roten" Bereche nur bisher aufgefangen.

Philips hat ALLES abgegeben. Sony will sich auch von der klassischen UE trennen.
Sony hat ja das TV-Division-Headquarter in Tokio verkauft und zurückgemietet. Ebenso das Gebäude der Amerika-Division.
Wie konfus eine Art von Strategie ist sieht man daran:
http://www.whathifi.com/news/sony-agrees-sale-of-its-us-hq-plans-to-attack-tv-market-with-4k-ultra-hd-models
http://www.whathifi.com/news/sony-wont-offer-4k-movie-service-in-the-uk

Man will den Markt mit 4K-TV Modellen gewinnen, bietet aber keine Software dafür an.....


Es gab vor wenigen Monaten mal die "Idee" alle japanischen Elektrokonzerne die straucheln zu verstaatlichen....und dann zu sanieren und wieder "freizulassen".

LG hat auch beängstigende Zahlen vorgelegt.

Für die restliche UE gilt natürlich das gleiche... :(

und woran liegt´s?
geiz ist scheinbar doch nicht sooo geil !
quallität und die dafür nötige entwicklung kostet halt geld... udn das kommt nur durch den verkauf wieder rein
und wenn man seine produkte für lowest budget "verramschen" muss, bleibt am ende nur die letzte konsequenz ...
...
Thomas

Das Problem sind mehrere Denken. u.a. folgende
-Die naive Meinung das man sich durch günstige Angebote langfristig Stammkunden an Land holen kann. Heute weniger zutreffend als je zuvor.
- Die Denke das man mit Einstiegsmodellen den Kunden dazu animieren kann in kürzerer Zeit neues zu kaufen, was dann höherpreisiger ist.
- Hersteller die nicht auf sich gucken, sondern immer auf den Mitbewerb und sich dort dem Preisdruck dadurch aussetzen. Anstatt sich mit eigener Qualität abzusetzen...siehe Apple das es funktionieren kann.

Und das alles ein "schleichender Prozess" ist sieht man z.B. an dem Spiegel Titel von 1977!!
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40680219.html

jo, man sieht es aber auch hie rim forum, wenn die frage nach neuen empfehlenswerten geräten aufkommt:
die dinger sollen ALLES können, also alle tuner optionen eingebaut haben, möglichst das beste panel, smart TV, ne HDD anschliessen können usw usw usw
aber niemand will einsehen, das das preiswerteste modell eines herstellers sich irgendwie von den top-modellen unterscheiden muss.
es darf natürlich nicht qualitativ schlechter sein (sowohl in der aussattung als auch in der verarbeitung etc.) ..das design darf sich unetrscheiden...aber der rest ist doch bestimmt identisch!
man sieht das doch deutlich, wenn man man durch die heilligen hallen eines MM oder saturn schlendert... die machen ALLE dasselbe bild... das ist nur um auf die kacke zu hauen!
so ist die in der bevölkerung weit verbreitete meinung
...
Thomas

[QUOTE=>Vampire

Tja und dann gibt es halt hier eine handvoll von aktiven User, die genau diese Thematik vertreten
und werden dann schon anonym per PM zugeflamet, weil man eben Kunden und Usern dazu bewegen möchte
sich was gescheites zu kaufen....

Der Spruch " Eure Armut kotzt mich an " ist zwar arrogant und ich bin alles andere als wohlhabend, jedoch
sind viele selber Schuld. Geiz ist unterm Strich schon immer teurer gewesen.

ENCOM

absolut korrekt!
wer billig kauft, kauft meistens doppelt ;)
und wenn ich sehe, wieviele user sich hier binnen weniger monate durch die low-budget welt kaufen, weil ihnen irgendwie doch nix so richtig zusagt, dann denke ich mir, das ich mit meinen ausgegebenen 3000€ vor 4,5 jahren für bislang ca. 1500 tage voller TV freude einen echt gute entscheidung getroffen habe!
zudem sind die pioneer geräte nicht dafür bekannt, das die schnell und/oder häufig ausfallen und wenn ich überlege, das ich meinen TV ca. 70% zum Fernsehen (also Sat) nutze, ist es mir doch umso wichtiger, das er auch imsatnde ist, aus einem mittelmässigen quell signal ein ordentliches bild zu zaubern...udn dafür brauch ich einen top-scaler
und den hat ein billiges gerät nunmal nicht
ergo können die vielleicht bei top quellen ein brauchbares bild bringem, aber wenn es denn ans eingemachte geht, trennt sind nunmal die spreu vom weizen
aber das kann man sich ja auch schönreden, weil das TV programm ja eh scheisse und damit nicht sehenswert ist *g*
jaja...schöne bunte welt der finanzierungsargumente
...
Thomas

Also nicht falsch verstehen sehe das so wie ihr beide, natürlich. Die Ironie war auf die Sätze davor bezogen :D

....und eventuell kostet das dann doch den eigenen Arbeitsplatz dazu....im Wirtschaftskreislauf hängen viel mehr Jobs zusammen als man im ersten Moment meint.