ROUNDUP/Konsumstudie: Auch Generation Internet kauft gerne im Geschäft

Artikel passt ganz gut in die Aktuelle Diskussion hier .

"Razia" bei der Leiharbeiterfirma - BA und Zoll stellen Verstöße gegen geltendes Gesetz fest

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/schlechte-arbeitsbedingungen-bei-online-haendler-arbeitsagentur-belastet-amazon-leiharbeitsfirma-1.1605634

Interessant. Genau das wird aktuell ja sogar durch amazon verhindert. Ich darf nicht als Anbieter auf meiner Webseite meine Waren günstiger als auf der amazon Seite anbieten. Aber warum sollte ich nicht die "Hälfte" der Ersparnis die ich an amzon abdrücken soll an Kunden wirklich weitergeben? Hier droht amazon EU-Ungemach. Wir kennen ja die aktuellen Bussgelder beim Schienenskandal, die nehmen auch keine Rücksicht ob das Bussgeld die Existenz des Unternehmen gefährdet.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/kartellamt-prueft-preispolitik-von-amazon-gegenueber-drittanbietern-a-884496.html

Also doch nicht alles zum Wohle von Kunden?

Kartellamt ist nun auch dran (aber wegen was anderen)

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wettbewerbshueter-gegen-online-haendler-kartellamt-nimmt-amazon-ins-visier-1.1605125

Gleich eine Diskussionrunde mit dem Redakteur auf hr . Aktuell läuft da nochmal der Film für alle die es auf dem Beamer sehen möchten.

Ich meine man kann jetzt Hin und Her Diskutieren wie man will ! Fakt ist wir haben im Herbst Wahlen, darum hat sich auch Fr. van der Leyen eingeschaltet in der Amazon Angelegenheit. Die Partei die das Gebaren der Zeitarbeitsfirma einhalt gebietet erhält bei mir Pluspunkte. Und das ist ja nicht nur Amazon. Amazon ist auch bloß ein Bauernopfer der Medien. Gerhard Schröder & Peter Hartz sei Dank !

Und wenn mir jemand erzählt das Zeitarbeit eine gute Möglichkeit ist um den Wiedereinstieg ins Berufsleben zu finden bzw. sich für den Arbeitgeber empfehlen zu können würde ich sofort die Leute mit dem weißen Kittel rufen !

Ich selbst habe es bei 3 verschiedenen ZAF bei einem Unternehmen für´s Weihnachtsgeschäft versucht. Anschließend habe ich pünktlich zum Jahresanfang die Kündigung von der ZAF erhalten. Na gut besser als seine arbeitslosen Füße hochzulegen. Aber wenn das ein Dauerzustand sein soll dann gute Nacht Deutschland! Dann darf man sich nicht wundern wenn die Kinder von Heutzutagen auf die Frage nach ihrem Berufswunsch antworten "Hartz 4 Empfänger".

Wie soll sonst die Bekanntheit von statten gehen? Hast du dir mal die Werbe-Etats von ebay, amazon und Zalando angesehen, die ist höher als ihre Personalausgaben. Weil sie sich bekannt machen müssen und im "typischen Stadtbild" nicht auffallen...

Wo sagte ich das ein Onlinehändler in die Innenstadt gehen sollte? Dann hätte er ja doppelt hohe Kosten. Es sind unterschiedliche Kostenstrukturen. Und hier gilt auch wieder: Nur weil etwas anderes wegfällt oder reduziert ist ist es auf der anderen seite auch eine Komponente die wiederum mehr ins Gewicht fallen muss.

Aktuell gibt es eine Studie (ich meine es war Uni Regensburg) das immer mehr Waren zurückgeschickt werden bei Online-Händlern. Das ist eine Kostensituation die wiederum Händler in der "Innenstadt" nicht in der Form haben.

Sorry, nix gegen Kontrollen an der Ein- und Ausgangstür zum Unternehmen. Habe ich auch nix dagegen ! Gerade Amazon wo Millionen gelagert sind !
Aber du hast den Bericht warscheinlich nicht verfolgt und beteilligtst dich aus reiner Lust und Laune an dem Threat !

1. Außerhalb des Unternehmens hat ein Securityunternehmen bei mir nix zu suchen !! Türkontrolle bei Feierabend ja aber danach ein klares "Nein" Alles andere gehört der Stasi Methode an. Und wer ist Kanzlerin ??? Richtig !

2. Dann sollte man auch mal die LKW´s und die Fahrer kontrollieren ! Wieviele LCD´s schon vom LKW gefallen sind will ich gar nicht wissen ! Der Bericht geht ja gezielt gegen Leiharbeiter. Und so wie ich das verstanden habe war das Securityteam von der Leiharbeitsfirma arrangiert !

Und für mich ist der Artikel an Inkompetenz nicht zu überbieten. Der der da von Nullen und Einsen schreibt und eine Grafik zeigt wo amazon auf Facebook mehr Likes bekommen hat hat 0 Ahnung was der Edgerank bei Facbeook ist, oder wie Facebook funktioniert.

Durch jeden Kommentar oder jedes "Gefällt mir" wurde -da amazon ein starker Werbekunde bei Facebook ist- dieses bei den FB-Freunden angezeigt und wenn man noch kein Fan der Seite ist steht dann immer im Stream rechts "Diese Seite gefällt mir" (sinngemäss, habe aktuell keinen Stream offen). Das heisst weil dort viel NEGATIVE TRAFFIC ist kommt dort aus Bequemlichkeit und Unwissenheit viele Likes. Nein amazon hat diese auch nicht gekauft...bzw. nicht ausserhalb der Werbung. Somit schon, aber nicht in Thailand wie einige vermuten.

Zweiter Gedankenfehler: Amazon wurde durch das Netz stark und berühmt. Bei Wiesenhof ist das Internet ein zusätzlicher Nutzen für mehr Bekanntheit, aber kein elementarer GRUNDSTOCK. Also gänzlich andere Vorzeichen.

Dann habe ich ehrlich gesagt auch nicht mehr weitergelesen. Da hat sich jemand keine Gedanken gemacht und springt nur auf den Zug auf.....

Da ist keine Logik in deiner Argumentation: Im Blog wurde die Statistik von Facebook ja gerade angeführt, um zu zeigen, dass eben zwischen negativer Presse und Einnahmen KEIN Zusammenhang besteht. Es ist also nur ein Beispiel. Selbst wenn bei Amazon die Likes nun sinken würden, könnte man auch daraus keine Schlussfolgerungen auf die Einnahmen ziehen.

Was du nun über Facebook zusammenkonstruierst, macht meiner Meinung nach keinen Sinn: Ja, wenn jemand Amazon bewusst als "Gefällt mir" markiert, wird bei anderen angezeigt "Freund XY gefällt Amazon". Das hat aber überhaupt keinen Zusammenhang zur aktuellen negativen Presse. Und soetwas wie "negativen Traffic" gibt es nicht. Entweder man bekommt Traffic oder eben nicht :-). Und wenn auf Amazons Facebook-Seite nun mehr los ist, wird dadurch nicht vermehrt in Profilen ein Hinweis angezeigt. Es sei denn alle Leute, die sich bei Facebook über Amazon aufregen, klicken zeitgleich "gefällt mir" von deren Profil an, was extrem widersprüchlich wäre. Auch hat er im Blog keinen direkten Vergleich von Amazon und Wiesenhof angeführt. Er hat Wiesenhof lediglich als weiteres Beispiel genannt, wo es Skandale gab, die sich auf die Einnahmen nicht ausgewirkt haben. Dass die Firmen völlig andere Produkte und Geschäftsmodelle haben, wird da zu keiner Zeit in Frage gestellt. Insofern hast du meiner Ansicht nach den Blog-Post nicht nur vorzeitig abgebrochen, sondern auch völlig falsch interpretiert. Meine ich nicht als Angriff, nur den Eindruck macht deine Auslegung auf mich.

Kernaussage ist: Amazon bekommt derzeit viel negative Presse und viele Leute regen sich auf - kaufen aber am Ende doch weiter fleißig dort. Und genau so wird es auch meiner Ansicht nach sein. Denn am Ende gibts irgendwann wieder tolle Angebote und dann wandern doch wieder die Artikel in den Warenkorb. Zum Schluß guckt man dann eben doch in den eigenen Geldbeutel. Es gibt auch wissenschaftliche Untersuchungen in Hülle und Fülle zu dem Thema, speziell im Bereich Soziologie. Im wesentlichen wägen Menschen da in der Regel folgende Möglichkeiten auf:

1. Ich kaufe nicht mehr bei Amazon. Und es kauft auch niemand anderes mehr dort - Ausgang ist positiv, denn die Ausbeutung endet. Für mich ist der Aufwand aber groß und ohne mein Zutun wäre das Resultat auch eingetreten, weil ich als Einzelner nichts bewirkt habe.
2. Ich kaufe nicht mehr bei Amazon, aber alle anderen machen es weiter. Für mich ist der Aufwand bzw. Verzicht groß aber das Resultat ist trotzdem negativ, weil ich als Einzelner nichts bewirke.
3. Ich kaufe weiter bei Amazon und die anderen nicht. Für mich entsteht kein Aufwand und die Ausbeutung endet trotzdem, weil mein Einfluss als Einzelner zu vernachlässigen ist.
4. Ich kaufe weiter bei Amazon und alle anderen auch. Für mich entsteht kein Aufwand und die Ausbeutung geht weiter. Ich hätte aber sowieso nichts bewirkt, selbst wenn ich aufgehört hätte dort zu kaufen, da mein Einfluss als Einzelner egal ist.

Sprich: Bei allen 4 Optionen ist es am besten, wenn der Einzelne weitermacht wie bisher. Diese grundlegende menschliche "Denkweise" ist in der Soziologie recht gut belegt und ich könnte auch Quellen nennen, wo man das nachlesen kann. Dieses Modell erklärt z.B. auch, warum die meisten Menschen sich etwa bewusst sind, dass sie mit vielen Handlungen der Umwelt oder anderen schaden, aber trotzdem damit weitermachen. Das ganze enthält natürlich ein Paradoxon: Weil sich der Einzelne nicht verantwortlich fühlt, macht die große Gesamtheit etwas Destruktives, was nur durch Handeln des Einzelnen verhindert werden könnte.