Nun, auf meinem alten 32" HDready Fernseher in Kombination mit dem billigen Samsung BD-Player ist mir auch schon aufgefallen, dass Filmkorn generell ziemlich scheisse aussehen kann (es sieht dann häufig mehr nach Kompressionsartefakten aus als nach Filmkorn). Auf der grossen Leinwand und mit meinem neuen Panassonic Player ist das aber zum Glück kein Problem mehr.

Hier gehts ja nicht um einen Schwanzvergleich, egal ob man den Film auf nen 32, 42 oder 65 Zoll schaut, das Bild ist und bleibt einfach nur schlecht egal auf welcher Zollgröße!

das bild ist jetzt keine referenz aber es ist definitiv nicht das schlechteste bild aufm markt ;)

Aber für eine neue Produktion für mich völlig unakzeptabel. Das Bild ist so schlecht, dass zumindest für mich und meine Frau der Filmgenuss gelitten hat und ich mich eher geärgert habe.
So macht Blu-ray schauen keinen Spaß.:mad:

bei mir hat er zum glück nicht gelitten. im kino war das bild viel schlimmer ;)

der directors cut von teil 1 von splendid war aber im großen und ganzen immernoch schlechter. weil komplett unscharf

dem bleibt nichts hinzuzufügen!!!:thumb:

Das fett hervorgehobene ist die Kernaussage ;)

Ja, das Bild ist nicht preisverdächtig. Dennoch ist es, wenn man das Filmkorn außen vorlässt, ist das Bild in puncto Kontrast und Schärfe in Ordnung und nicht derart schlecht, wie es hier häufig dargestellt wird. Das Filmkorn ist Stilmittel. Warum wird das eigentlich nach Monaten immer noch wieder und wieder und wieder diskutiert...?:o

Ich kenne niemanden der diesen Murks von Bild gut findet und das wird auch nicht dadurch besser, dass der Regisseur dieses miese Bild zum Stilmittel erklärt. Hierbei ist das fett hervorgehobene die Kernaussage. Natürlich bestätigen Ausnahmen die Regel.

Joseph Beuys konnte mal eine Fettecke zum Kunstwerk erklären.:D Das funktioniert aber bei einem Film irgendwie nicht. Hier erwarte ich einfach ein scharfes Bild.

ich weiss nicht was ihr wollt
das bild ist keine referenz, aber OK
ich hab mir den film vor ein paar tagen endlich mal in ruhe angesehen, und kann dieses urteil mit 100% überzeugung treffen
k.a. warum so viele das so schlecht sehen...leigts an den einstellungen der geräte (kontrast u. schärfe zu hoch)?
liegt es an den einzelnen geräten selber (stichwort bilddarstellungsunterschiede (plasma vs. LCD/LED)?
wie gesagt, k.a., auf meinem plasma ist das bild absolut OK - kein highlite, aber auch weit vom einem urteil "boah_wie_schlecht_ist_das_denn?" entfernt

und davon ab: "filmkorn" ist sehr wohl ein gewolltes stilmittel!

*justmy2cents*
...
T.