Geschrieben: 20 Jan 2013 12:44
Hehe...richtig. Aber das kostet ja auch nochmal richtig Asche.
Reich müsste man sein. :rofl:;)
Geschrieben: 20 Jan 2013 13:10
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Relativiert sich aber doch ziemlich wenn man das ganze mit ein paar
Kumpels teilt und es auch für den nächsten Receiver nutzt.
Ben war ja seinerzeit als er noch die Onkyo PR-SC5507 hatte am
überlegen das Set zu holen.
Geschrieben: 20 Jan 2013 13:48
Gesperrt
Blu-ray Profi
Aktivität:
Zitat:
Zitat von Blutobi
:cool:Die Technik steht ganz klar im vordergrund ;) aber Optisch
ist der 4520 der Hammer
Wäre auch meine aktuelle Wahl.:thumb:
Die Leistungsangaben eine Heimkinoreceivers sollen nicht
überbewertet werden.
In erster Linie ist das eine Steuereinheit und wem das nicht genug
ist und er soviel
Dampf braucht, der soll sich einfach noch eine Mehrkanalendstufe
kaufen. Wo ist das
Problem ?
ENCOM
Geschrieben: 20 Jan 2013 14:20
Kein Problem Wolle. Warum auch....?
Geschrieben: 20 Jan 2013 14:46
Nochmal etwas recherchiert...
Also an den Zahlen im Video kann tatsächlich etwas nicht passen.
AUDIO hat den Denon 4520 nämlich auch getestet und bekam gänzlich
andere Werte. :eek:
Hier ist der Link zum Test...
http://www.audio.de/testbericht/denon-avr-4520-dbt-3313-ud-im-test-1441940.html
Kurze Auszüge davon:
Zitat:
Wie man es von einem Top-AV-Receiver in dieser
Preisklasse erwartet, kann der Denon mit enormen Kraftreserven
überzeugen. Seine stabile Endstufen lassen sich auch von zickigen
Boxen mit niedrigen Impedanzen oder fiesen Phasenschwankungen nicht
unterkriegen, wie der Stabilitätswürfel in Abbildung 3 (rechts)
beweist. In Zahlen gefasst liefert der AVR-4520 an 8O/ 4O
in Stereo 174 bzw. 258 Watt
Sinusleistung, Musikleistung liegt bei 193/297 Watt. Mit
fünf Kanälen sind es stattliche 156/202
Watt pro Kanal. Auch die Frequenzgangmessung (o. Abb).
zeigt eine Linie wie aus dem Messbilderbuch: breitbandig und
schnurgerade, dazu geselllen sich durchgehend solide Störabstände
der Eingänge.
Also irgendwas passt da nicht. Zwischen 30 Watt und 202 Watt ist
doch ein kleiner Unterschied.^^
Geschrieben: 20 Jan 2013 19:07
Das meinte ich ja Messung am Lastwiederstand und an einer realen
Last.
Ja wenn ich das so sehe, ist der Denon ja auch etwas für meine
Jades:D
Geschrieben: 20 Jan 2013 19:13
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Ich merke schon dein Update wird immer teurer Dennis :D
Geschrieben: 20 Jan 2013 19:15
Lest euch mal die Bewertung der Tester hier durch:
http://www.youtube.com/watch?v=RJD4aDOtkxk
Zitat:
In our view it (also der Denon, Anm.) does sound
much better than the Pioneer SC-LX86, but the Onkyo TX-NR5010
sounds better than the Denon.
Also genau umgekehrt zum Review vom Startpost. Da sieht man mal
wieder, was Testberichte manchmal wert sind.^^
Der Denon sieht sehr gut aus....bin nur am Überlegen, ob das
Einmesssystem ebenso gut ist wie das MCACC. Bin das Herumtüfteln an
den Frequenzverläufen schon so wunderbar gewohnt. Das zusätzliche
Mess-Set ist mir aber mit über 600 Euro einfach zu teuer. :(
Geschrieben: 20 Jan 2013 19:21
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Die Frage ist ja eher ob man es überhaupt braucht mit dem manuellen
verstellen...
Ich glaub an deiner Stelle würde ich aber noch etwas den Pioneer
behalten und erst in ein oder zwei Jahren updaten.
Geschrieben: 20 Jan 2013 19:25
Gesperrt
Blu-ray Profi
Aktivität:
Zitat:
Zitat von karlknurr
Ich merke schon dein Update wird immer teurer Dennis :D
Spass kostet halt :thumb:
ENCOM