Geschrieben: 19 Jan 2013 11:11
Gast
Danke für die Info. Warum bist du vom Panasonic Kandidaten
abgekommen und hast den Samsung gekauft?
Vielleicht komme ich in den nächsten Tagen mal dazu den Yamaha
BDP-S673 mit der PS3 zu vergleichen.
Geschrieben: 19 Jan 2013 11:26
Gast
der Yamaha 667 hatte schon ein wesentlich ruhigeres Bild als die
PS3...vom Bild war ich damals begeistert..nur vom Rest des Players
nicht.
Aber auch mein Pio hat ein saubereres Bild als die PS3...allerdings
war sie besser als der Sony BDP-S185, aber der ist ja im absoluten
Einstiegsbereich angesiedelt.
Geschrieben: 20 Jan 2013 12:33

Blu-ray Starter
Aktivität:
Zitat:
Zitat von joey_232
Danke für die Info. Warum bist du vom Panasonic Kandidaten
abgekommen und hast den Samsung gekauft?
Ich habe mich aufgrund dessen umentschieden weil ich passend zum TV
dann auch Samsung als Wiedergabegerät bevorzuge.
Dazu kommt noch das meine Freundin sich arg beschwert hat das
wieder eine "andere Fernbedienung" den Couchtisch belagert
:D
Werde mir dann wohl trotz dessen mal eine "Universelle" zulegen
:-)
Nach vielen Meinungen und Tests im Netz kam ich dann auf dieses
Modell Samsung BD-E6100.
Bin vollstens zufrieden :-)
Geschrieben: 24 Jan 2013 15:43

Blu-ray Starter
Aktivität:
Zitat:
Zitat von VincentVinyl
Anfangs war die PS3 in der Tat einer der besten BD-Player.
Mittlerweile ist sie eher im Mittelmaß anzusiedeln.
Der größte Nachteil ist der im Verhältnis zu einem
Standalone-Player sehr hohe Stromverbrauch. Zudem ist das Upscaling
der PS3 im Vergleich zu Standalone-Playern der Mittel- und
Oberklasse nicht besonders doll. Zumindest sehe ich da Unterschiede
auf meinem 65er, wo mein BDT 310 von Panasonic das deutlich bessere
Resultat beim Hochrechnen liefert.
Auch die Lautstärke ist natürlich ein Minuspunkt, denn die PS3 ist
aufgrund ihrer Lüfter natürlich wesentlich lauter als ein
Standalone-Player. Wie sehr einen das stört, ist aber natürlich
individuell höchst verschieden und hängt auch von der Aufstellung
ab.
Was die 3D-Wiedergabe angeht, war es anfangs so, dass die PS3
keinen verlustfreien Ton parallel zur 3D-Wiedergabe ausgeben
konnte. Soweit ich weiß, hat sich das aber mittlerweile durch
Firmware-Updates geändert. Auch gab es Probleme mit
Java-Geschichten, ich bin da aber nicht merh auf dem neuesten Stand
- nutze die PS3 nicht für 3D, nur für 2D.
Seh ich auch so. PS3 als BD-Player ist heutzutage Mittelmaß. Fürs
erste reicht sie mir auch erstmal. Sollte man irgendwann aber im
High End Bereich angekommen sein, ist auch ein entsprechender
BD-Player nötig, weniger wegen der Bildqualität, eher wegen der
Audioqualität!
Geschrieben: 14 März 2014 19:15

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 1.112
Clubposts: 1
seit 09.10.2008
Sonstiges
LG BP620
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
3
Bedankte sich 658 mal.
Erhielt 112 Danke für 80 Beiträge
Hi, ich bin echt etwas verwirrt. Hab gerade ebenfalls in andere
Foren gelesen, dass ein standalone player inzwischen so weit ist,
dass die besser sind als die ps3.
ich bin echt sehr zufrieden mit der Qualität, aber wenn ich sowas
lese will ich Natürlich auch mehr aus mein Equipment
rauszuholen.
Mein equipment:
Samsung le-52b620
onkyo txNr 626 a receiver
4 magnat Monitor surpreme 1000
1 magnat Monitor surpreme 250 (center)
Subwoofer ebenfalls von magnat
ps3 super slim
lohnt es sich? Falls ja, muss es ein teures Gerät sein? Wenn dann
würde ich schon für 3d ausrüsten, falls irgendwann ein 3d tv in die
Wohnung kommt.
Das würde mich echt interessieren.