schon recht... hab mich ja auch nicht umsonst für einen JVC entschieden...
mir gehts ganz einfach darum, dass, technik hin, fliegengitter her, die bildpunkte einfach größer werden, je größer die bildbreite wird...
;)

und wenn hier jemand sagt er hat ein super bild auf einer 3m leinwand bei sitzabstand 2m dann ist das ja sein gutes recht dieses subjektive empfinden hier kundzutun... nur hat das dann irgendwelche hintergründe...
und man sollte solche (überspitzten) informationen hinterfragen... darauf wollte ich hinweisen...
;)

und ja, die bildpunkte werden bei einem 500.- beamer gleich groß sein wie bei einem 5000.- beamer, die bestechen durch andere vorteile...
;):p

Natürlich und das habe ich auch so verstanden. Ich habe mich ja vor dem Kauf meines Equipment gut informiert mit genau den Berechnungen bezüglich Projektionsabstand , Leinwandbreite usw. genau deswegen kommen wir ja da auch auf nen gemeinsamen Nenner ,:thumb: sowas muss ja überlegt sein. ;)

Ich finde nur das diese Richtwerte nicht unbedingt immer zu 100% zutreffend sind , ich könnte jetzt bei meinem Sitzabstand von 3,5m auch ne 2,6 -2,8m Breite Leinwand noch ohne Probleme vertagen. In der Regel ist es natürlich so das je breiter die Leinwand ist auch der Sitzabstand größer werden muss. ;)


Das ist schon korrekt , mir ging es aber um die Bildqualitativen unterschiede bei der Darstellung von zb. Full HD Material und nicht um Bildpunkte. Hier ist es aber schon der Fall das man bei nem bessern Beamer auch mal näher an die Leinwand ran kann ohne nen Ekel zu kriegen als wie bei nem Billig Gerät , ich hab ja sowas selbst schon Live gesehen also so ist es ja nicht.

Ich denke wir ham uns schon verstanden. :thumb:;)

denk auch mal an filme die untertitel in den schwarzen bereich einblenden oder halt allgemein untertitel haben (franzöische, asiatische filme) mehrsprachige filme wie largo winch (als beispiel)
das siehst dann alles dank maskierung nicht.

Naja die Fullrate ist schon abhängig von der verwendeten Technik und da liegen halt die DILA/LCOS gefolgt von den DLP halt vorne.
Ergo man kann schon schneller Pixel bei LCD Prokis trotz gleicher Aulösung und Bidpunktzahl erkennen ;)

:thumb::thumb::thumb::thumb:

das haben wir, aber es gibt eben auch genug leute die sich nicht so eingehend informieren und dann durch missverständliche angaben schnell in die irre geleitet werden könnten...
(nicht auf dich bezogen)

für den Fall gibt es allerdings BD-Player mit Untertitelanhebung.
außerdem kann ich pers. die Untertitel (weiße Schrift auf schwarzem Grund) auch in der Maskierung noch gut lesen...

zum Thema Pixel:Die Faustregeln bieten schonmal einen Anhaltspunkt, ich jedoch würde da auch immer persönlich nochmal "draufschauen", da sich gerade in Bewegung die Pixel für mich relativ wenig bemerkbar machen, bei generell schlechtem Bild mir einzelne Pixelstufen auch eher auffallen.

Aber ich seh schon, wir erwarten alle sehnlichst 4K :rofl::rofl:

Wo dann alle Klassiker wieder "restauriert" werden und noch schlechter aussehen als auf Blu-ray :D.

4K kann mMn noch warten. Wenn man daran denkt, dass aktuelle Filme teilweise nicht sonderlich gut aussehen und neue Spiele auf der PS3 nur in 720p vorliegen, kann ich auf 4K gerne verzichten ;).

...es geht ja auch hauptsächlich darum, sich schon wieder neues Equipment anschaffen zu können...denn: "Ein Heimkino wird ja nie fertig"...:confused::rofl:;)

Ich freu mich schon drauf. Erst vor ein paar Monaten meinen ersten Beamer gekauft und jetzt steht 4k vor der Tür :D. Ich habe aber gewusst, dass es nicht mehr lange dauert, bis es 4k-Beamer gibt, aber die Preise werden sowieso höllisch sein, also habe ich noch ein paar Jahre Zeit ;).