Also ich habe die Erfahrungen gemacht, weil ich Anfangs nur so eine Kompaktanlage von Sony da stehen hatte mit zwei-weg Lautsprechern:

Irgendwann habe ich die Anlage ausgetauscht und an den selben Lautsprechern betrieben. Die eine hebt halt mehr Bässe raus die andere mehr Mitten usw.
Den SACD-Player, ein Pioneer D6 habe ich dann irgendwann durch den Cambridge 640 H ersetzt, welcher etwas detailierter abbildet als der Pioneer, zudem etwas wärmer klingt und nicht ganz so trocken. Danach habe ich den Pioneer A6, durch den Cambridge 840A V2 ersetzt. Ich bin mir heute noch nicht ganz klar was besser klingt es gibt einen minimalen Unterschied. Der Cambridge hört sich ganz klar etwas sauberer an, verschleudert dafür massig Energie in Wärme, wo der Pioneer nur halb so warm wurde.

Jetzt habe ich die Lautsprecher ersetzt durch Elac BS 244, die klingen natürlich etwas anders. Momentan wird mir der 'Mehrwert' der besseren darstellung - Im Geschäft war das offensichtlich - durch den Raumklang etwas zu nichte gemacht. Da muss ich noch nachbessern.

Ich ziehe mein Fazit jetzt so, die Lautsprecher machen den größten Teil des 'Charakters' aus, die Elektronik die Signalqualität, wo meist einiges geht. In meinem Wochenenddomizil im wiener Gemeindebau, hatte ich die selbe Erfahrung dass die alten Lautsprecher an neuer(er) hochwertigen Elektronik subjektiv drei mal besser klingen als an der alten. Auf neue Leutsprecher verzichte ich dort, weil ich die Anlage da nicht sehr weit aufdrehen kann.

Wenn die Lautsprecher von Haus aus scheppern und hallen, ist das allerdings so eine Sache. Also ganz minderwertige mit Plastikgehäuse, 0815-Frequenzweiche usw. würde ich auch nicht empfehlen.

[quote=>Vampire