"schwächerer" Start als sein Vorgänger, aber trotzdem $84,5 Millionen weltweit in 2 Tagen eingespielt

http://boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=hobbit2.htm


Deutschland generiert am Freitag $4 Millionen - und zusammen mit Donnerstag sind es sogar $7,4 Millionen

http://www.boxoffice.com/latest-news/2013-12-11-overseas-the-hobbit-the-desolation-of-smaug-scores-28m-french-debut

ich bin hellauf begeistert! Ich habe ihn gerade gesehen!!!!

Wo sind nur die guten alten Zeiten hin in denen eine Meinung einfach stehen gelassen wurde oder darüber diskutiert wurde..

Meinen Eindruck des Films mit "So ein Blödsinn" zu kommentieren..
genau, ich bin blind und taub und hab keine Ahnung von Filmen und du bist der Film-Gott! Bitte gnädigst um Verzeihung, dass ich eine andere Meinung zu dem Film habe wie du.

PS:

Du hast mein vollstes Verständnis und meinen Zuspruch, man sollte anderweitig eher fragen, ob die Leute heutzutage überhaupt richtig hinsehen. Da war in meiner Reihe jeder in der lage im Kino zu sehen, wie beschissen die meisten Szenen der CGI wegen aussahen und Videospiel-Ästhetik ist nicht selten gefallen.

Dass man dann auch noch hier seine Meinung verteidigen muss, statt darüber zu diskutieren ist ein Olymp des Lächerlichen.

Keine Ahnung was die internationale und genormte Umrechnungs-Tabelle von 10er-Skala zu Schulnoten so besagt, aber für mich sind 5 Punkte die Goldene Mitte, nicht gut und nicht schlecht und damit befriedigend: Note 3. Wenn ich nun versuche meine Filmbewertung in Punkten und/oder Noten zu vermitteln, dann heißen 6 Punkte ebenso wie die Note 2,5 aus meiner Sicht, der Film ist ein wenig besser als durchschnittlich.

Geht es hier eigentlich noch um eine gemeinsame Filmleidenschaft über die man diskutiert?

Und übrigens hab ich geschrieben, dass ich den Film in 2D gesehen habe - unt trotzdem hab ich die schlechten Effekte gesehen.

Einerseits wird hier (berechtigterweise) Toleranz für Meinungen gefordert, anderseits kreidest du Leuten an, die die CGI im Film ok fanden an, dass sie nicht richtig hinsehen. :confused:

Wie gesagt die CGI von Smaug fand ich echt Top, inden restlichen Teilen des Films konnte ich mit der CGI leben, war für mich jetzt weder negativ noch positiv im Gegensatz zu den meisten anderen heutigen Filmen. Was man vielleicht ankreiden könnte ist, dass man den gebrauch ebendieser mmn etwas reduzieren könnte.

Hast du dann falsch verstanden bzw. ich habe mich falsch asugedrückt. Meine damit nur, dass man dies in etwa als Antithese sehen "könnte". ^^

Ich fand das CGI eben einfach furchtbar, wirklich grauenhaft, weil ich es immer erkannt habe und umso wütender wurde ich, wenn Jackson sogar in Szenen, wo die Protagonisten nur "rennen", ebenfalls CGI benutzt hat, was ich einfach nicht verstehen kann, auch wenn Ian schon etwas älter ist. (weil seine Szenen wahrlich am schlimmsten waren vom CGI her, war wirklich Videospiel-Ästhetik)

Wow, bin echt überrascht dass der Film hier teilweise so verrissen wird, hatte eig. einen Top-Film erwartet. Aber ich hatte eh vor mit dem Kinobesuch noch etwas zu warten, zumindest so lange bis der große Ansturm sich etwas gelegt hat und dann bilde ich mir meine eigene Meinung dazu...

Blablablablablablabla:p:cool:
Viel Spass noch den nörglern vom Dienst.
Jammert nur weiter und macht alles schlecht.
Ich lass mir den Film und die tolle Technik von so Typen wie euch nicht schlecht reden.
Besser ist es wenn ihr euch den 3. Teil erst gar nicht mehr anschaut.
Am besten ihr bewerbt auch als Assistent bei Peter Jackson da er ja zu dumm ist für gute effecte und ne gute storry.
Ihr könnt so etwas ja besser!:p