Doch die sind wirklich stellenweise einfach nur richtig schlecht gemacht. Wenn Bilbo beim Drachen ist, dann sieht man sogar den Key, der benutzt wurde um den Hintergrund zu verändern. Achte mal auf die Umrisse von Bilbo.
Oder in der Wildwasserfahrt, sind die Figuren teilweise einfach nur rein animiert ohne auch nur im Geringsten an Poren oder Bartstoppeln im Gesicht zu denken.

Ich kann Dir noch dutzende Beispiele nennen, aber das führt einfach zu weit ;)

Wer mal wirklich schlechte CGI sehen will muss sich mal Filme wie Dinoshark oder so anschauen und dann noch mal über den Hobbit meckern^^
Ganz ehrlich wenn man bei Smaug anfängt auf Umrisse um Bilbo zu achten dann hat man mit dem Film ganz andere Probleme. Ich glaube dass die Perfektion des Bildes den Effekten insofern einfach nicht dienlich ist, dass sie es einem einfach erlaubt die kleinsten Details auszumachen. Aber der Film ist für mich mitreisend und magisch genug um mich in seine Welt zu entführen und da achte ich auch nicht mehr auf CGI oder real. Das ist Fantasy, da sind fantastische Sachen normal.

Da der Hobbit ein weitaus höheres Budget als Dinoshark hat, darf man imo schon bessere Effekte erwarten.

Mir ist gerade etwas komisches aufgefallen, als ich Smaugs Einöde erneut angeschaut habe. Am Ende vom Film steht eine der beiden "Wächter des Erebor" Staturen nicht mehr, sondern liegt in Trümmern auf dem Boden. Bilbo steht am Ende nämlich auf den Trümmern der Statur und nach dem kurzen Einblenden von Bard, kann man in Smaugs Flugsequenzen auch deutlich erkennen, dass die linke Statur nicht mehr steht.

Als Smaug zornig aus dem Haupttor stürmt, steht die Statur aber komischerweise noch und bricht zu dem Zeitpunkt auch nicht ein.
Ich bin mal gespannt, ob das Ganze in der SEE erklärt wird, aber ich könnte mir nicht vorstellen wie. Smaug müsste dann ja extra zurückfliegen um sie zu zerstören. Vielleich ist das ganze auch einfach nur ein grober Filmfehler. Oder wurde die Statur vielleicht durch ein Nachbeben oder dem Goldregen zerstört.
Sehr mysteriös das ganze :)

Genauso verstehe ich auch nicht, warum Jackson im Düsterwald dieses komische Larve- Tausendfüßlerwesen gezeigt hat. Gibt es dazu eigentlich irgendeine Stellungnahme? Fand das im Kino schon total komisch. Ich mein eine normale Spinne hätte es ja auch getan. Oder soll das ein Verweis auf King Kong sein? So ein ähnliches Wesen taucht da ja auch auf.

Ansonten kann ich mich mit dem Film aber mittlerweile anfreunden und ihn zumindest genießen.

Also Dinoshark und Hobbit zu vergleichen, ist ja wirklich nicht dienlich.
Wenn die Umrisse um Bilbo so stark leuchten, dass man nicht wegschauen kann, dann hat der Film ein Problem. Aber es ist ja nicht nur diese Szene, sondern eine ganze Menge anderer Szenen, wo einen die schlechte CGI einfach aus der Story rausreißt. Das hat nichts mit real oder Fantasy zu tun, sondern einfach nur mit schlechter Arbeit. CGI kann auch gut sein, aber hier ist sie es eben nicht.


Und magisch fand ich an dem Film fast gar nichts, nur die Szene...

Im Übrigen habe ich ganz bestimmt kein Problem mit Fantasy und oder fantastischen Sachen - ganz im Gegenteil, ich fand LOTR toll.

Ich wollte dir damit übrigens nicht persönlich zu nahe treten, was ich grundsätzlich meinte ist, dass der Ärger über die CGI vermutlich ein Resultat daraus ist, dass man sich aus diversen Gründen nicht auf den Film/die Geschichte einlassen kann.

Klar hat Dinoshark ein immens kleineres Budget, aber Der Hobbit besteht aus je beinahe 3 Stunden langen Filmen, die sehr sehr viel CGI und practical effects beinhalten. Da ist es irgendwo klar, dass es durch die Deadlines gerade mit den Effekten am Ende stressig wird und Highlights wie Gollum, oder Smaug die Hauptaufmerksamkeit bekommen und der ein oder andere Shot sogar an andere Effekt-Firmen abgegeben wird.
Unter dem Strich, meine ich doch, ist der Stand der Technik extrem hoch und niemals so schrecklich, dass es der einzige Grund wäre sich nicht auf den Film einlassen zu können, sonst könnte man heute auch Jurassic Park, Star Wars oder eben auch die HdR Filme nicht mehr sehen, da auch hier durch die verbesserte Bildqualität auf Blu-Ray die Effekte deutlicher herausstechen als zuvor und allemal deutlicher als beim Hobbit.

Bolg hat Fili verwundet...und der steht neben dem Ork welche das Blut kostet.

Also hat javi schon recht obwohl mir das jetzt nicht ungut aufgefallen wäre.

Nope, bei Jurassic Park und Herr der Ringe sind die Effekte selbst heute noch klare Nummer 1 und auch Star Wars ist mit den Jahren, die die Saga auf den Buckeln hat, immer noch schön anzuschauen. Nur ist das Hobbit nicht möglich. Scheiß auf die Deadlines und den sonstigen Kram. Herr der Ringe hatte ein DEUTLICH niedrigeres Budget und von Zeitdruck fange ich garnicht erst an zu sprechen (Return of the King wurde ein paar Wochen vor Kinostart fertiggestellt). Dennoch, aufgrund der Mühen mit den Masken, Miniaturmodellen und sonsitgen Hilfsmitteln, hat man einen einmalige Kulisse und Atmosphäre geschaffen, die zum ziemlich jedne Fantasyfilm bis heute beeinflusst hat. Die Hobbit-Filme haben sowas nicht. Man sieht, dass Azog komplett animiert wurde, man sieht die Greenscreens, man sieht einfach dieses unechte, sterile Etwas. Besonders auch beim zweiten Teil gegen Ende. Ich sage nur Goldschmelzung *würg*

Und jetzt damit zu argumentieren: Seit froh, dass Peter Jackson und Co. sich drum kümmern. Wir sind die Zuschauer. Wir haben hohe Erwartungen. Zurecht ! Die Ticketpreise steigen immer häufiger, so dass man für einen Hobbit Teil an einem Abend bis zu 15-16 € (in meinem Kino jedenfalls) hinblättern muss. Für dieses Geld will ich auch 1A "Ware".

Man sieht auch bei den Hobbit-Filmen, dass Weta noch vieles gut kann. Die Maskenorks sind weiterhin herrlich oder die einzelnen Kostüme und Requisiten. Nur, diese massive und unnötige Benutzung des CGIs macht mir die Filme madig. Wenn es andere Leute verkraften können, schön für sie. Ich, der mit Herr der Ringe aufgewachsen ist, will diesen realen Look haben und nicht diesen glatten, künstlichen Look.

was interessiert Bolg so ein stink normalen Ork??
der kann ruhig draufgehen, ist dem doch egal ;):rofl: