Wenn die 3500 ansonsten mit der 3700 identisch ist, könnte man auf die Ladestation verzichten, klar. Zumal man die extra bezahlen müsste. Nicht verzichten möchte ich aber auf die Blende der 3700, die ich sehr angenehm finde gegen externes Streulicht. Ist alllerdings dafür alleine auch ein happiger Aufpreis.

Sodele, ich habe die 3700 jetzt mal einer Marathon-Session unterzogen - erst Prometheus und dann noch Sammy hinterher wegen Animations-3D-Referenz und so. Wobei Prometheus eigentlich für mich das interessantere an der Technik ist - sie gibt einem Realfilm Tiefe, während solche auf Effekte getrimmte Animation nicht so mein Ding ist. Außerdem ist der Film an sich ziemliche Grütze, wenn auch technisch beeindruckend, aber egal ...

Ich bin mit der Brille sehr zufrieden, angenehm zu tragen über der normalen. Wird auch bei längerem Einsatz nie unangenehm. Technisch geht sie ebenfalls völlig in Ordnung. Ich denke, mit der 3700 kann ich eine Weile gut leben, nochmals besten Dank an RX4 für den Tipp. :thumb: :)

Die alternative für Brillenträger ist wirklich interessant...Danke dafür....

Sehr interessante Idee, leider natürlich nicht so einfach händelbar, da man anscheinend zu diesem Optiker müßte.

Ansonsten war ich sehr überrascht, dass die 517er Brille von Philips bei meiner schmalen rahmenlosen Brille super passt und es viel angenehmer ist, als beispielsweise im Kino mit den dort verfügbaren Realm3D Polfilterbrillen, die doch arg drücken.

Letztendlich ist das natürlich immer sehr subjektiv und stark von der eigenen Brille abhängig wie gut oder schlecht es mit einer zusätzlichen 3D Brille funktioniert, vom eigenen "Quadratschädel" mal ganz abgesehen.

Ich denke nicht, dass sich das System mit 3D-Brille und zusätzlichem Clip durchsetzen wird. Oder gar Shutterbrillen mit Korrekturschliff, obwohl das technisch wahrscheinlich auch möglich wäre. Polfilter sowieso, aber das halte ich für das technisch unterlegene System. Obwohl, mit 4K, wer weiß ...

Für den Massenmarkt wird sich 3D nicht durchsetzen, solange es nicht brillenlos wird. Spezialanfertigungen mit integrierter Sehhilfe werden bestenfalls in Kleinserien bleiben und damit unverhältnismäßig teuer.

3D ohne Brille wird sicher nicht allzu lang auf sich warten lassen. Toshiba bringt doch jetzt schon einen 50 Zoll 3D-LED TV ohne Brille für 8000 EUR. In nicht allzu langer Zeit kostet so ein Gerät und technisch weiterentwickelt deutlich weniger.

Beispiel: Kurz vor der Einführung des Euro hab ich einen Plasma-TV gesehen (war afaik um die 40 Zoll da wurden noch 50.000 DM aufgerufen! Jetzt gibts deutlich bessere Geräte mit vergleichbarer Diagonale für deutlich unter 1000 EUR.

Eben. Und deswegen wird die Zeit nicht ausreichen, eine preislich attraktive Komplettlösung für Brillentrager zu entwickeln.

Also ich werd mir das mal näher anschaun - bin zum Glück auch in der Lage da mal kurz hinzufahren,ist direkt in der Nähe von mir...Smile

Würde mich mal interessieren, was so ein Teil kosten soll.

Bei meinem LG waren 4 Brillen und 1 Brillenclip dabei ,, wofür ich LG echt dankbar bin für die idee mit dem clip

LG nutzt Polfilter. Bei passiven Systemen ist es auch wesentlich enfacher, da die keine Elektronik und keine Stromversorgung benötigen. Du kannst ein Shuttersystem nicht in einem Clip unterbringen.