Lionsgate hat nicht die 50 Mio bezahlt sondern sich für 10 Mio die Vertriebsrechte gesichtert und 15 Mio in Werbung Investiert. Also hat sie der Film nur 25 Mio. gekostet. Die 50 Mio vorher hat jemand anderes bezahlt

Ahhhh okay. Hast recht. Hier mal die Geldgeber die den Verlust unter sich aufteilen dürfen:



Gut. Wenn man es so betrachtet bleibt der Verlust je Stakeholder verschmerzbar.

Trotzdem wird das Ding ein Flop werden, genauso wie Borderlands. 

Unbestritten. Nur ich hatte ja die These aufgestellt, das es für Lionsgate irgendwann eng werden könnte, da sie aktuell einen Flop nach dem anderen in die Kinos bringen. Hatte aber in der Tat nicht bedacht das sie "nur" vertreiben. Und in dem Fall stehen nun mal satte sieben Produktionsfirmen dahinter, die sich die 50 Mio. $ Budget untereinander aufgeteilt haben. Heißt im Durchschnitt etwas über 7 Mio. $ pro Firma / Kapitalgeber.

Dagegen stehen dann nach dem ersten Wochenende Nettoeinnahmen von ca. 2,4 Mio. $ GESAMT. Da kann man sich schon mal nen Pinocchiobecher von kaufen und drauf anstoßen 

Du musst Anders Rechnen.

Die 7 Produktionsfirmen haben den Vertrieb extern vergeben. 10 Mio von Lionsgate. xy Mio von Lionine (oder wer immer das macht) xy Mio von A, xy Mio von B usw. halt aufgeteilt in Länder.

Das Geld haben die Produktionsfirmen im Sack und wenn sie es auf Genug Schultern verteilen und diese bereit sind entsprechend zu zahlen haben sie das Geld vielleicht schon wieder drin ohne Verluste.
Das Problem haben aber die Vertriebe, die kriegen nämlich ich Investition nicht mehr zurück. Auch hier gibt es ne sehr geile Storyline dazu bei Entourage die über eine Staffel lang erklären
 

Ahhhh okay. Also kauft sich Lionsgate grad nen Pinocchiobecher und stößt an  

Naja egal wie man es sieht. Ein The Crow Remake war einfach ne scheiß Idee. Okay vielleicht ist's noch dafür gut die Rechte zu behalten, weil die ja nach so und so viel Jahren ohne neuen Ableger meist zurück zum ursprünglichen Lizenzgeber gehen. Kein Plan ob das hier auch der Fall ist.

Aber seien wir doch mal ehrlich. Was will man mit der Lizenz? Es gibt halt DEN EINEN Kultfilm, der komplett ein Kind seiner Zeit ist und nun mal auch aus der Tragödie rund um Brandon Lee bis heute seinen Mythos schöpft. Nebenher ist es ne knallharte und geile Comicumsetzung bei der einfach sehr viele zusammenkam und passte. Keiner der drei direkten Nachfolger konnte daran in irgendeinerweise anknüpfen. Und die 15-jährige Produktionshölle des Remakes (wo viele Autoren und Regisseure verschließen wurden) zeigt auch, das es an sich keine wirklichen Ideen für einen neuen Ansatz gibt. Und schon gar nicht in Form einer weichgespülten, woke-triefenden Generation TikTok-Verfilmung.

Na ja, weichgespült ist der Film nicht, er hat ja sein R-Rating und bei uns kommt er uncut mit FSK 18 in die Kinos. 

Also die US-Kritiken die ich bis dato gesehen habe, sagen alle das der Film meilenweit von der Düsternis, physischen und auch insbesondere emotionalen Härte des Originals weg ist. Dravens Verlust und sein Schmerz sind im Original absolut nachvollziehbar.

Das ist jetzt aber kein Anzeichen für weichgespült. 

Ich sag mal so das Remake soll brutal und blutig sein, sieht man ja im Trailer aber was @Belphegor  meint, die Gefühle die seelischen Schmerzen, das unter die Haut gehen, das fehlt dem Film vermutlich.
Ich sage extra vermutlich weil ich den Film nicht gesehen habe