Wenn man da ne konsequente Monster-Clash-Show wie Pacific Rim draus gemacht hätte, hätte ich vielleicht gesagt, "hätte man nicht unbedingt Jurassic Park drauf schreiben müssen, aber okay..."

Aber mir das als Nachfolgefilm mit ernsthafter Story unterjubeln zu wollen und zu meinen, dass die Charaktere irgendwie als solche durchgehen könnten und überhaupt, das passt dann für mich halt einfach nicht.

Vermutlich war der FIlm halt wie Avatar nen Blender, alle fanden die Effekte toll somit den Film auch toll :confused:

'Jurassic World' fand ich jetzt wiederum ganz gut, würde ihm 8 von 10 Popcorn-Tüten geben ;)

Ich fand die Exposition schon so derart blöd. Ich meine, wir haben hier einen Park in vollem Betrieb. Man hätte nun wirklich jede Form von Katastrophe ablaufen lassen können, von irgendwelchen unvorsichtigen Besuchern angezettelt, von Kriminellen die den Margarita-Ville überfallen oder was weiß ich. Aber nein, es müssen natürlich wieder Verwandte von den Betreibern sein, deren Eltern sich gerade scheiden lassen (was auch noch null Relevanz für den Film hatte). Weil es im ersten halt so war. Warum auch neu machen?

Dann will man mir erzählen, dass im einzigen Park der Welt Dinosaurier schon wieder langweilig geworden sind (in der Gegend in der ich lebe, gucken sich die Kinder sogar noch Elefanten an...) und kontert das Problem mit einem Dinosaurier der sich, tara, unsichtbar machen kann. Das macht im Zoo natürlich mal so richtig Sinn...

Dann der bekloppte Militär und die überdrehte Tante und die geschmacklose Slapstickszene in der die "Babysitterin" ermordet wurde und und und.

Das ist genau das was ich meine, mit "da fühle ich mich nicht ernst genommen".

Das fand ich ich eigentlich gar nicht so dumm, entspricht es doch der inzwischen weit verbreiteten Einstellung, alles vorherigen immer noch wieder toppen zu müssen - ob es nun Sinn macht oder nicht, Hauptsache man hat was Neues zu bieten.

Ja, vom Prinzip her schon. Aber dann einen unsichtbaren Dino?! Vor allem dann gleich im ersten Film, mit Park im Betrieb? Was will man dann in Zukunft machen?

Und die seltsame Tante und die unglaubwürdige Beziehung der Kinder zu ihr. Das war irgendwie alles so Stückwerk und meines Erachtens unwürdig ein Nachfolger von Jurassic Park zu sein.

Aber um ehrlich zu sein, als ich ihn ein zweites Mal sah und der Schock nicht mehr einsetzte, fand ich ihn schon deutlich lustiger.

Wobei neu wirkte es ja halt nicht mehr.

Hab dem Film damals 5/10 Punkten gegeben, nach dem Kinobesuch

Ich 4/10. Und fand das recht großzügig.

Ich war ja auch in diesem Bereich.

Hab den Trailer für Teil 2 im Kino vor Star Wars gesehen und er sieht genauso mies aus. Aber ich schaue mir Jurassic World 2 auch nicht mehr an. Das Ding ist durch. Schade ist es halt wegen Pratt, da ich ihn mag.

Ich guck mir das auch nicht mehr an. So wie Star Wars VIII. Oder irgendwas aus dem MCU. Fast & Furious ist auch längst durch. Blockbusterseitig wird es dünn für mich.