Vor allem im Slasher Genre kommt sowas dann sehr geil :rofl:

Seine Meinung ist dahingehend verwunderlich, dass er die Motivation in Frage stellt. Das kann ich bei jedem guten und auch schlechten Horrorfilm tun. Das führt zu gar nix. Natürlich haben die Sawfilme von Teil zu Teil abgebaut. Das lag aber auch daran, dass die Überraschung aus Teil 1/2 eben aufgebraucht war und man wusste was auf einen zukommt.
Und: Waddsefagg interessieren mich Mainstreammeinungen und Bewertungen?

Rightyright. Dann darf man sih sowas natürlich gar nich angucken.

Was dann die Frage nach der Intention aufwirft wieso man nicht bei 2 teilen aufgehört hat.

Ich finde es nicht verwunderlich das man die Motivation einer Figur in Frage stellt. Für mich ist da der Hinweis das es sich ums "Horrorgenre" handelt nicht wirklich überzeugend. Aber Quick hat ja selber geschrieben das er es nach seinen Maßstäben fürs Horrorgenre bewertet hat. Die sind halt scheinbar anders als deine. Ist euch beiden ja erlaubt.


Hab ich nicht geschrieben, ich wollte dir nur helfen einzuordnen das es auch andere Meinungen gibt und das Quick nun einmal nicht alleine damit steht. Mehr auch nicht. Habe ich aber recht deutlich formuliert, das nicht richtig zu verstehen passiert dann schon ein Stück weit mit Absicht.;)

Wenn dich Meinungen anderer nicht interessieren, dann ist ein Gespräch darüber sowieso sinnfrei. :)


Ich denke das "darf" dann jeder für sich entscheiden.

Na wenn der Philosoph das sagt, dann darf es natürlich auch keine andere Meinung geben.

In diesem Sinne wünsche ich einen guten Morgen.

Ich wüsste nicht wo meine Meinung andere begrenzt.:D

Denke ich mir ;)

Du könntest mir ja darlegen an welcher Stelle ich andere Meinungen verbiete bzw. sagen das sie nicht "ok" sind. Aber die Mühe wirst du dir wahrscheinlich nicht machen, stattdessen einen abwertenden Kommentar ("Philosoph") in meine Richtung verfassen ist eben einfacher.

Man muss halt schauen, was man von einem Horrofilm erwartet....klar sind die meisten Motivationen in diesem Genre doch eher merkwürdig bis kaum nachvollziehbar....aber selbst wenn man das in Betracht zieht, ist das bei Saw schon sehr weit unten....und dann funktioniert er für mich halt nicht....

Es gibt halt viele Dinge, die einfach auch nicht erklärt werden sollten...wie z.B. die Kindheit von Michael Myers; warum ist Pinhead Pinhead? und so weiter....

Bei den besten Horrofilmen funktioniert das Ganze wie ne Achterbahnfahrt und man kann dann noch aus der Meta-Ebene was für sich herausziehen (Dawn of the Dead)....

Wenn es keine Meta-Ebene gibt, dann bitte nen guten Thrillride...na ja, und vielleicht nen sympathischen Charakter mit dem ich mich indentifizieren kann....

Ansonsten wird es wie bei Saw - meiner Meinung nach - nur eine Anhäufung an Eckligkeiten....

Ach ja, wenn sich jemand durch einen Film unterhalten fühlt, ist das super...

Bei mir war es bei Saw nicht der Fall...beim ersten Teil hat es der Twist versaut...genau wie bei High Tension....da wollte man cleverer als der Zuschauer sein, obwohl das gar nicht notwendig war...schade....