Interessante Sichtweise für Nachkonvertierungen. :rolleyes:

Die Filmindustrie sagt danke, ich persönlich fühle mich von dem ganzen halbgaren Murks zu Premiumpreisen zunehmend verarscht. Mieses 3D produzieren kann mein TV mit der eingebauten Konvertierungsfunktion auch selber. :rolleyes:

@Nighteyes,
nun, wenn auf einem Kinoplakat der Film mit dem Zusatz 3D versehen ist, dann ist für mich der Originalfilm nun mal ein 3D Film und kein 2D Film egal ob es sich umenen Echten 3D Film oder einen konvertierten handelt. Andere Meinungen kann ich natürlich verstehen, muss sie aber nicht teilen, oder?:)

Deine Meinung, dass ein TV mit eingebauter Konvertierungsfunktion das gleiche Ergebnis bringt, wie ein fürs Kino konvertierter Film, kann ich nicht teilen. Ein TV, der aus 2D einen 3D Film macht, verlagert einfach die gesamte Bildebene nach hinten.
Bei einem konvertierten 3D Film, sind trotzdem Abstufungen zu erkennen. Wenn ich mich richtig erinnere, hat ein berühmter Regisseur auf die TV Konvertierungsfunktion in etwa wie folgt geantwortet: Warum nimmt man viel Geld in die Hand um einen Film nachträglich zu konvertieren, wenn dies "kostenlos" der TV übernehmen könnte. Also muss das Ergebnis doch wohl unterschiedlich sein. Wie hoch der Mehrwert des 3D ausmacht, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber auch wenn der Mehrwert gegenüber dem 2D bei 1% liegt, kann man dennoch von einem Mehrwert reden. Ob dann aber jemand bereit ist, für 1% Mehrwert den doppelten Anschaffungspreis zu zahlen, das wiederum ist ein ganz anderes Kapitel.

Da fällt mir noch was zum Thema Konvertierung ein. Wir sind immer schnell dabei, die 3D Konvertierung zu verurteilen und zu behaupten, dass damit nur schnell Geld gemacht werden soll. So nach dem Motto, nur echtes 3D ist gutes 3D. Ich dagegen behaupte, dass es genügend in echtem 3D gedrehte Filme gibt, die schlechter sind als konvertierte.
Kleines Beispiel: Fright Night in echtem 3D gedreht, so dunkel, dass man nicht mal erkennen kann, wann die 3D Effekte kommen. Und wer in echtem 3D dreht, sollte wissen, dass ein Film durch die 3D Betrachtung dunkler ist als ein 2D Film, also muss dies schon beim Dreh eingeplant werden.
Weiteres jüngstes Beispiel: 47 Ronin, echtes 3D aber nicht wirklich beeindruckend. Später dann 300 Rise of an Empire, da fand ich das 3D wirklich sehr gut. Eigentlich hätte dies der echte 3D Film sein können, aber nein, der ist konvertiert worden.
Natürlich ist das nur meine Meinung, denn nichts spaltet die Gemüter so, wie die Frage, ob dies nun ein guter oder schlechter 3D Film war (nicht inhaltlich sondern auf die 3D Wirkung bezogen).