Die Datenreduktion für Synchro-Gucker ist mehr als ärgerlich, :sick: aber
mir bleibt, wenn ich den Film sehen will, keine anderen Wabl, als trotzdem zu kaufen.

Das Bild wird trotzdem von mir 9 Punkte bekommen, denn abgesehen von den leichten Kompressionsspuren ist das Bild echt super. Aber obacht: Es sind auch einige weiche, aber gewollte Unschärfen drin... ;)

deine meinung in allen ehren aber du bewertest was bildqualität angeht sowieso fast alles zu dem du ne review verfässt als nahezu genial gut... habe gradmal spontan 4 reviews von dir aufgemacht.. komplett durch die bank 9/10 punkten beim bild.

dabei könnten die releases kaum unterschiedlicher sein. Aoen Flux würde ich zb nicht auf eine stufe mit drive stellen..selbst conan (original) bekommt noch 8/10 punkten.. da fehlt klar die differenzierung in der bewertung. es KANN einfach nicht alles fast gleich gut abschneiden. deswegen will ich auch kaum glauben das Hunger games mit fast halbierter datendichte noch genauso gut abschneidet wie die US scheibe in den us reviews (selbst die bekommt da keine 9/10 punkten)


selbst der expendables DC mit ganz klar absolut unscharfem bild bekommt noch 8/10 punkten.. und dann das nahezu perfekte drive nur 9/10? 0_o


nix für ungut aber das passt halt einfach nicht zusammen. vllt limitiert hier der nunmehr 5 jahre alte LCD ? nur ne vermutung

Man weiß es nicht :cool:

aber da ich nicht der einzige bin mit derartigen Meinungen bzgl Bild (u.a. auch aktuell bei Tribute von Panem) kann ich Nachts noch beruhigt schlafen

und wegen meinem Fernseher: zum einen ist der nur 4 Jahre alt und zum anderen sollte man berücksichtigen: 47" und im Vergleich deine Beamerdiagonale...hm... könnte es sein, dass dein Bild besser werden würde, wenn du die Diagonale auf 47" runterschrauben würdest? ;)

noch als Ergänzung was die anderen Blu-ray Online Zine schreiben in Bezug auf das Bild:
blu-rayler.de: 8,5 / 10
bluray-reviews.ch: 8/10 (denen fallen nicht mal die Kompressionsspuren auf)
bluplay.net: 9/10
filmempfehlung.com: 92%
filmherum.de: 8/10 (hier wird als ein negativer Aspekt die Wackeloptik genannt)

Jetzt bin ich schon ein bißchen beruhigt, wenn das Bild dann doch nicht "so schlecht" ist, wie man es jetzt immer gelesen hat.

Lass mach raten, die kommen bei den Kämpfen wo viel Wackelkamera im Einsatz ist oder?

nope auch in ruhigen Momenten

Wie ist denn der Einsatz der Wackelkamera? Ich vermute ja Schlimmes....hab den Film aber nicht im Kino gesehen und daher noch keine persönlichen Erfahrungswerte. :o

die Wackelkamera wurde u.a. bei den KAmpfszenen eingesetzt. So konnte explizite Gewalt gezeigt werden, aber da nichts richtig zu sehen ist bekam der Film dadurch eine niedrige Altersfreigabe