...klar.....du hats bestimmt 200 % auf jedem Auge:rofl:

Hat sowas von "Pocketkamera mit 16 Mio. Pixeln ......" :)

Eine schöne hohe Zahl in der Auflösung. Aber effektiv ist es eher eine Verschlimmbesserung.

Ne leider nicht =P Aber bei 105" kann ich den Unterschied zwischen 576p,720p und 1080p deutlich erkennen. Und mir ist 1080p immernoch zu wenig. Am Anfang war man noch total überwältigt von der schärfe, aber irgendwann ist es standart. 8K TV gibts afaik nur 2 oder 3 Stück Weltweit. Hab mal einen Erfahrungsbericht gelesen, soll so scharf sein das man teilweise vergisst, dass man nicht live dabei ist (Sportübertragung).
Aber natürlich bringt einem auf 16K nix, wenn man nur bescheuertes Bildrauschen hat, was natürlich extrem die Schärfe wegnimmt. Und das hat man schon bei "nur" 1080p. Wie das dann erst mit 4K, bzw 8K aussehen mag...


Es kommt wirklich drauf an. Zum einen, wie oben geschrieben, auf die Beseitigung des Filmkorns und zum anderen auf die Effekte. Man hat ja jetzt schon bei älteren Filmen das Problem, dass man bei 1080p deutlich erkennen kann, dass das nicht echt ist. Grade was das Schminken von Verletzungen angeht ist das teilweise sehr einfach zu erkennen.

:eek: da spricht der wahre Fachmann...

...und dass das Bild auf einem 8k Display so "toll" aussehen soll wage ich ohne Quelle auch zu bezweifeln. Ein 1080p Blu upscale auf diese Größe dürfte auch wenig Sinn ergeben.

Also mir wäre der Fernseher zu groß. 84'' ist sicherlich klasse, aber ich habe bei mir im Wohnzimmer nicht einmal annähern so viel Platz.

Und 4k bin ich derzeit noch mehr als skeptisch. Es gibt immer wieder aktuelle Produktionen, die nicht einmal die Möglichkeiten einer Blu-ray (1080p) ausnützen. Wie schaut das dann bei der 4fachen Auflösung aus?

Normales TV sieht schon bei einem 1080p Fernseher bescheiden aus. Bei 4k bekommt man dann vermutlich wirklich schon Augenkrebs.

Zuerst sollte man mal schauen, dass die aktuellen Möglichkeiten genutzt werden, denn davor macht ein Umstieg für mich absolut keinen Sinn.

8K sieht nicht toll aus, es sieht wirklich atemberaubend aus. Dagegen ist 1080p ein Witz! Vorhandenes Material in der Qualität natürlich vorrausgesetzt.
4K ist auch schon sehr schön, aber bei 8K hauts einen aus den Socken.

Sharp hat übrigens ein 7" Display mit 498ppi! Das Display kann man gar nicht beschreiben, man muss es geshen haben. Leider liefen da nur Bilder und keine Videos. Aber das ist wirkich krass.
Als Vergleich: iPhone 4 hat 326ppi und man kann mit dem bloßen Auge keinen Pixel erkennen.


Dem kann ich nur Zustimmen! Ich weis auch nicht warum genau das so ist. Es gibt z.B. eine Demo BD von RED, bei der man bei 1080p fast gar kein Rauschen oder ähnliches erkennen kann. Allerdings sind dort auch viele Aufnahmen im Freien gedreht worden. Belichtung macht da ja eine Menge aus. Aber wenn man sich da einige BDs anschaut, was da an rauschen dabei ist....sogar teilweise bei Szenen im Freien.
TV ist natürlich auch eine Sache, aber da ich das eh nicht wirklich schaue für mich irrelevant.
Wie 1080p auf einem 4K Display aussieht hab ich leider noch nicht live gesehen. Wäre auch sehr interessant.

Also der 84" TV sah schon nett aus.
Geflasht haben mich allerdings die OLED-Tv´s.
Selbst als ich draußen vor der (auch im letzten Jahr schon gezeigten) 3D-TV-Wand stand und in die Halle reinsah, konnte ich immernoch ein farbenfrohes, scharfes 3D-Bild erkennen.
Hammer!

Bei OLEDS find ich das schwarz total krass. Ich kann bei schwarzem Bild nicht sagen wo der Rand des TVs anfängt.

Alter, 84" für 2000 €? Ich will ja sowieso einen größeren Fernseher :thumb: Da bin ich mal auf Testberichte gespannt. Anhören tut sich ja alles ganz gut

Was muss man sich eigentlich als Filmseher von den Usern anhören lassen, die einem tagtäglich belehren möchten ab welchem Sitzabstand ein SD- nicht mehr von einem HD-Bild zu unterscheiden ist. ;)

Bin gespannt ob da nicht bald so Quatsch zu lesen ist, dass der Filmseher für 8k-Bilder mindestens 1,50m vor einer 300cm - Leinwand hocken muss. :D

Der TV muss dann am Fußende stehen. :cool: