Aber hallo. Unbegreiflich wie man so eine BD noch toll finden kann. Keine Details erkennbar, Farben und Helligkeit sind wie Sau. Endlos Bildfehler, Artefakte, etc. Aber egal, vielleicht gibts ja ne Prämie von 3L wenn man positiv darüber berichtet.

Von toll habe ich nicht gesprochen. Klar gibt es von 3L auch schon bessere Releases von Spencer/Hill. Es geht hauptsächlich darum wie sich die BD zur DVD verhält und da ist die Qualität der BD klar besser.
Die Meinung vertrete ich weil ich beide hier habe.

Und vielleicht erstmal richtig lesen und dann das gelesene auch verstehen

Gut das es immer 2 Seiten einer Medaille gibt.Dennoch wäre es schön, wenn hier jeder die Meinung des anderen tolerieren würde.Man kann das hier sachlich diskutieren und muss dem anderen keine Nachhilfe in Sachen "Geschmack" geben.

Danke für euer Verständnis.

@pernodil

Ich hatte nicht den Eindruck, dass hier unsachlich diskutiert wurde. Jedenfalls nicht von meiner Seite.
Ich habe argumentiert und nicht irgendwie draufgehauen.



Also das mit der Prämie ist ja wohl ein schlechter Scherz :)
Bildfehler gibt es auch nicht endlos. Die DVD hatte praktisch in jeder Einstellung Defekte/Verschmutzungen wenn wir schon dabei sind.

Und die Farben der DVD sind leider auch nicht das wahre. Schau dir das mal an:
http://screenshotcomparison.com/comparison/63852/picture:7

Sag jetzt noch mal die Farben der DVD mit dieser grün/braun Sauce wären besser. ;)

Aber hey wie schon mehrmals aufgezählt wird hier niemand gezwungen die BD zu kaufen etc.

Und das war auch mein letzter Beitrag dazu.
Ich kann halt einfach nicht verstehen wie man wegen einem deutlich schlechteren Bildaspekt (Kontrast) gleich die anderen Bildwerte der BD quasi ignoriert und eindeutige Verbesserungen in anderen Bereichen nicht mehr sieht.

Und von einer tollen BD hat ja auch niemand wirklich gesprochen.

Ich habe nirgens gesagt dass die DVD besser wäre, nur für eine Blu-ray Umsetzung ist dies eine Schande. Preis-Leistung steht hier in keinem Verhältnis, das Lächerliche ist, das diese Blu-ray die zum Release bis dato teuerste von 3L ist. Wie gesagt, eine Blu-ray Umsetzung sollte es nur geben, wenn auch ein deutlicher Mehrwert vorhanden ist, dies ist leider hier nicht der Fall. Die übrigen 3L Spencer/Hill Filme, welche bisher erschienen sind machen Freude, diese leider überhaupt nicht. Ich konnte jedenfalls keine HD-würdigen Verbesserungen erkennen, vielleicht bin ich ja auch hier vollkommen im Unrecht und habe wortwörtlich nur Tomaten auf den Augen. Das war auch mein letzter Beitrag hierzu. :)

Ne es ist schlichtweg das maximal machbare mit dem vorhandenen Ausgangsmaterial. Es ist ausserdem ganz klar HD.
Eine Schande wäre ein Upscale eines SD Transfers oder ein HD-SD Misch/Masch wie "Vier Fäuste für ein Halleluja".

Eigentlich wollte ich ja nichts mehr dazu schreiben aber solche Aussagen finde ich halt einfach fehl am Platze.

Zu dem Rest von wegen Mehrwert etc. schreib ich aber bewusst nichts mehr.
Dazu wurde alles gesagt von beiden Seiten.

Im Cinefacts.de Forum hat sich jemand von 3L wegen einer Nachfrage im Cinefacts.de Forum zu Wort gemeldet. Der zweite Satz sollte zum nachdenken anregen. Folgendes wurde geantwortet:

Ist kein Rauschfilter drauf bei Himmelhunde, keine Angst. Bei der Sorte Korn hätte das eh keinen Sinn, Schärfe wäre weg.

Allerdings muss ich mal persönlich loswerden, dass Kritiken wie die angesprochene Amazon Rezension bzgl. VHS-Qualität echt frustrierend sind, gerade wenn man einen technischen Background hat. Krokodil hat Archangel PHc HD sowie eine 4-wöchige Handretousche hinter sich. Blöd, hätten wir wohl einfach die VHS nehmen sollen, man hätten sich viel Überstunden gespart.
http://forum.cinefacts.de/223467-bud-spencer-terence-hill-88.html#post7986801

Ui die Amazon Rezensionen sind echt richtig mies. :( Es mögen leider viele nicht so ein starkes Filmkorn, aber dafür ist ja noch die SD Fassung mit auf der Blu-ray, dann soll man sich die angucken und nicht rumnörgeln. :D Besser ging es leider nicht und dann muss man das so akzeptieren wie es jetzt ist. Ich bin froh, dass es den Film auf Blu-ray gibt und bin zufrieden damit.

Na da hoffe ich doch mal das 3L auch hier mit rein guckt und liest. Ich für meinen Teil freue mich das ich stolzer Besitzer der Blu-ray Disc bin. Gesehen habe ich bisher noch nichts, außer die Bildvergleiche und die ständigen Wortwechsel hier.

Auf einen gemeinsamen Nenner werden wir eh nie kommen, da jeder ein anderes Seh-Verständnis hat. Ich merke das immer wieder aufs neue wenn Kunden einen Fernseher kaufen wollen, ujjj.... !

Ich denke auch das wir derzeit die Bestmögliche Umsetzung auf Blu-ray haben. Wer es mag, kauft sie, wer nicht lässt eben die Finger von (oder verkauft sie wieder)

Amazon-Rezensionen sind doch eh der Gipfel des Schwachmatentums, die Handvoll sinnvolle Beiträge die es dort gibt lohnt es fast nicht zu suchen. Auf das unsachliche Genöle dort gebe ich schon seit Jahren nichts mehr, und so sollte es 3L auch handhaben.