Ich habe auch Augen im Kopf.:rofl:. Ich meinte woran willst du erkennen ob es durch nen digitalen Rauschfilter gedreht wurde das bild. Denn es kann ja auch nen Stilmittel sein. Und die Mumie die Blu Ray haben überall sehr gute Kritiken beim Bild. Drum frage ich da nach. Du bist der 1. der sagt. Das Bild ist schlimm.

Aber sicher mit verschiedenen Playern?!
Das hat doch auch Auswirkungen auf das Ergebnis.

Ich habe gerade mal bei blurayreviews.ch(blu ray) gegen hddvdreviews.ch(hd dvd) verglichen. beide sind gleiche wertung. nur das bei blu ray keine kompressionsartefakte sein sollen. dafür sind bei blu ray einzelne distanz oder effektshots weich. Ich muss sagen, bisher ist mir noch nicht der Einsatz von dvnr aufgefallen.

Also das Bild ist sicherlich nicht schlecht im Sinne von nicht empfehlenswert, aber es ist schon schlechter. Gesichter sehen irgendwie wachsartig aus und das ist sicher kein Stilmittel.
Aber das ist irgendwie wie bei der Dark City Blu-ray. Da sagt auch jeder wie perfekt der Transfer ist und ich frag mich ob die Leute vielleicht ne Brille brauchen so wachsartig und detailarm das Bild teiweise ist.
Für die meisten Leute ist scheinbar ein "makelloses" Bild wichtiger als eine möglichst originalgetreue und detailreiche Darstellung. Anders kann ich mir auch nicht erklären wieso man bei Zulu sämtliches Filmgrain weggefiltert hat.

man kann das doch garnicht alles gleichstellen. es kommt immer auf das augabegerät drauf an und was man für ein tv benutzt, jeder gibt das bild doch anders wieder! daher isses halt bei manchen gute quali und bei manchen halt schlecht. full hd ist schon schon ein muss in der hinsicht und es kommt doch auf die einstellungen an am ausgabegerät, 24p sollte auch vorhanden sein, sonst lohnt es sich meiner meinung nach garnicht erst bd zu schauen, aber das ist nur meine meinung!

Schakal da hast du recht. Und ich denke mir eben es kommt noch was weiteres hinzu. Und zwar wie penibel und welche Erwartungen man an ein Bild hat. Und es kommt auch drauf an. Ob derjenige seinen Fernseher eingestellt hat. Und auch wie groß der Fernseher ist.
Ich muss sagen, ich gehe an jede Blu Ray ganz neu heran. Ohne jetzt zu sagen, ne Blu Ray muss so und so sein. Denn dann ist die Enttäuschung gleich vorprogrammiert. Und meine Meinung ist dazu auch: Wenn ich nur nen 37" LCD Habe darf ich meine Erwartungen ned zu hoch schrauben. Hatte zuvor nen 37". Und jetzt habe ich nen 42" und der Unterschied sieht man deutlich. Mann muss immer das gesamte sehen. Denn dann wirst du auch ned enttäuscht. Ich lasse mich einfach überraschen was Universal bei dem Film abliefert. Ist auch das beste so.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, das Universal bei King Kong bildtechnisch schludern wird.
Ich bin sogar überzeugt, dass das Bild Referenzwerte bieten wird, und glaube auch, wir werden eine deutsche HD-Tonspur serviert bekommen!
Bei so nem Blockbuster werden die sich nicht blamieren!

Hab ein Full-HD LCD.

war jetzt nicht direkt auf dich bezogen peter von frosta, meinte das jetzt allgemein! aber zum thema, ich bin mir sehr sicher das das bild referenz haben wird, da wird universal schon nicht schludern. die bd schlechter wie die hd-dvd? niemals! das wird man aber erst sehen wenn die scheibe aufm markt ist also kann man nur bis dato spekulieren!

Also das kann ich mir bei Universal nicht vorstellen.