konnte zu dem film garkein thema finden und er kommt ja in paar tagen raus.


lohnt er sich in 3D? ich bekomme die tage jetzt nen 3D beamer (sony hw30es) und habe nicht einen 3D film hier :sad:
möchte mir natürlich nix neu kaufen nur wegen 3D und die üblichen filme die da in frage kommen (thor, conan, das ganze disney zeug usw) hab ich halt schon.

kommt john carter bei uns ohne schuber raus? wie siehts in frankreich aus?
jemand da schon nen plan?

Der Film ist nur konvertiert. Wenn du das erste mal 3D siehst kauf dir lieber erst mal ein Film der in 3D gedreht wurde. Wenn du auf Popouts stehst kauf dir Sammys Abenteuer.
Final Destination 4 und 5 sind auch gut.

Der Film ist nachträglich konvertiert, soll zwar besser aussehen als manch anderer konvertierter Film aber ich werde ihn auf jeden Fall erstmal in 2D bewundern. Ich war leider damals nicht im Kino doch man liest überall das es ein visuell extrem aufwändig inszeniertes Sci-Fi - Fantasy Ding ist und mit sehr guter Bildquali aufwartet. Bin echt gespannt! Ich vermute Bombast-Kino - hoffentlich!:thumb:

Dann hast du nicht richtig gesucht.

Der ist in 3D leider wirklich eine endteuschung! man hätte viel mehr daraus machen können.hab die Tage final Destination 5 gesehen der wäre wad um 3D auf dem neuen tv zu testen! oder halt sammy!
natürlich wäre Avatar das non plus Ultra aber da ist es ja noch zu schwer günstig drann zu kommen!

Kauf dir Sammy aber nur, wenn du Popouts sehen willst und der Film dir schnuppe ist ;-)

Abgesehen davon, würd ich mal sagen, dass die die Konvertierung sehr gewissenhaft durchgeführt haben, Disney ist zumindest dafür bekannt.

Man hat es ja beim König der Löwen und Alice im Wunderland gesehen, dass nichts halbgares das Hause Disney verlässt.

John Carter punktet aber nicht mit nervigen Pop-outs, sondern mit ordentlicher Tiefe, aber etwas schwächer als bei Fluch der Karibik.

Kommt halt ganz drauf an, was du willst.
Diese ganzen Pop-outs, wie in "Sammy's Abenteuer" oder "Ich, einfach unverbesserlich" sind aber unglaublich anstrengend für's Gehirn, weil unser tägliches Sehempfinden eben in die Tiefe geht und nicht nach innen in's Auge rein...zumindest solltest du in's Krankenhaus fahren, wenn dir irgendwas großes in's Auge gesprungen ist :)

popouts sind nur bei shutter Brillen anstrengend fûrs Gehirn! noch ein Minus Punkt :-)

Ich habe John Carter zwei Wochen vor VÖ bekommen und am WE mir angeschaut. War auch seiner Zeit im Kino.
Kein schuber, zwei Disc's.
Klar hat der Film keine Pop up Effekte die einem vors Gesicht springen eher kleinere seltene gerade aus dem Tv herausragenden Personen die man als Pop up identifizieren könnte, dafür ist die Tiefe sehr gut. Sehr schöne Convertierung.
Film an sich ist für mich sehr gut.
Leider hat der Film nicht wirklich viel eingespielt so dass eine Fortsetzung eher unwahrscheinlich ist, was ich sehr bedaure. Dafür kann man die folgenden 3 Bücher lesen. Mehr wurden leider bei uns nicht veröffentlicht. :(

Es ist auch mit Polarisationsbrillen anstrengend da die Augen versuchen ein Gegenstand zu fixieren und scharf zu stellen der gar nich so existiert da is es egal ob Polarisationsbrillen oder Shutterbrille. Der einzige Nachteil bei Shutterbrillen kann ein leichtes Flimmern sein, bei der neuesten Hardware gibt es aufgrund der schneller Reakionszeit damit aber kaum noch Probleme zumindest wenn man im dunkeln schaut. Im Hellen ist da die Polarisationsbrille besser dafür is je nach Sitzabsand das Bild nich mehr so scharf wie bei Shutterbrillen.