3D fand ich sehr gut. ich stehe eh nicht so auf nervige Pop-Outs, wo einem ständig irgend ein Zeugs vor die Augen springt.

Film hatte beeindruckende Tiefenwirkung, freue mich schon auf die 3D-BD Veröffentlichung.

Aber auch jede Menge Pop-Outs!

Der Sandsturm wirbelte minutenlang durch das ganze Kino und auch die zahlreichen Computergrafiken bzw. - Animationen ragten sehr weit aus der Leinwand heraus. Und die Hologramme sahen auch sehr spektakulär aus.

Die 3D-Inszenierung steht aber Immer im Kontext zum Film! Gepaart mit einer beeindruckenden Tiefenwirkung und seine enormen visuellen Effekte machen den Film IMHO zu einem der Besten im 3D- Realfilm-Bereich, also m.E. steht dieser auf einer Stufe mit AVATAR.

Ein weniger gutes Beispiel konnte man im 3D-Trailer von Resident Evil: Retribution, welcher vor Prometheus lief, sehen. Dessen ganze Inszenierung scheint nur darauf angelegt zu sein, dass moeglichst viele Dinge auf den Zuschauer "einprasseln". Aber es gibt sicher auch Fans, denen so etwas gefällt.

Übrigens sahen die anderen beiden 3D-Trailer (Paranorman, Dredd), welche noch gezeigt wurden, da schon wieder angenehmer aus.

Wieso seit ihr eigentlich alle so Avatar geil? :eek:

Habt ihr euch den Film mit den aktuellen Veröffentlichten im Kopf nochmal angeschaut?

Ich finde der wurde schon von mehreren Filmen abgehängt.

AVATAR ist IMHO ein Meilenstein, welcher die 3D-Technologie, technisch deutlich verbessert, neu eingeführt hat und bis heute fast unerreicht ist. Einzig HUGO CABRET und der o.g. PROMETEUS bieten m.E. eine vergleichbare 3D-Performance. Ich spreche hier natürlich nur für den Realfilm-Bereich und NATIVEN 3D!!!
Ausserdem fällt in diese Betrachtung auch der Nutzen für den Film, also die Art und Weise der Integration von 3D-Elementen.

Dazu MUSS sich der Regisseur mit dieser Technologie, welche bei der Inszenierung eben auch einUMDENKEN erfordert, intensiv beschäftigten!

James Cameron hat ja viele Jahre nur fuer die Entwicklung der 3D-Technologie verwendet, um überhaupt AVATAR so machen zu können, wie er ihn letztendlich wollte. Er wollte dem Kinobesucher etwas absolut NEUES, SPEKTAKULAERES bieten, wie er es in seinen vorherigen Filmen ja auch schon gemacht hat. Und der enorme Erfolg seiner Filme gibt ihm ja auch Recht.

Und bis auf wenige Ausnahmen scheinen sich das Gros der Filmemacher mit dieser Technologie und der damit veränderten
Filmgestaltung noch nicht richtig beschäftigt zu haben, um beim Publikum fuer einen nachhaltigen und positiven Eindruck zu sorgen und auch Akzeptanz für 3D zu gewinnen. Oder sie verweigern sich ganz der 3D-Technologie (Beispiel Christopher Nolan), was ich wiederum auch für sehr schade finde (obwohl, eine bisschen Hoffnung gibt es ja doch noch für C.Nolan und 3D, nachdem er die Umsetzung von DER GROSSE GATSBY, (Kinostart Anfang 2013) gesehen und ihn begeistert hat!).

Diese 3D- Effekte, die du erwähnst, habe ich "meinem" Kino so nicht wahr genommen. Jedenfalls schwirrten sie nicht durch den Kino-Saal. Wo hast du den Film gesehen (IMAX)?.

Nein, nur im normalen Cinemaxx (MAXXiMUM 3D 4k-Technology) und habe mittig zur Leinwand gesessen.

Aus der Erfahrung kann ich aber sagen, dass die 3D-Effekte im heimischen Kino noch viel besser aussehen werden.

Ich finde das der Film wirklich gut rüber kam in 3D, allerdings muss ich auch sagen das die Popouts an mir fast komplett vorbei gegangen sind. Ich saß allerdings auch ziemlich weit rechts im Kino.

Da waren bei Avengers oder eben auch Avatar wesentlich mehr.

Pop-outs habe ich auch nicht wirklich viele gesehen und wir saßen in der Mitte. ;)

Gabs überhaupt welche? :confused: Kann mich jedenfalls nicht erinnern. Was ich allerdings dramatisch gut fand, waren Fokus und Tiefenwirkung - imho das beste, was 3D aktuell zu bieten hat :thumb:

Ich fande den vom Film her mist , hat mir gar nicht gefallen nichts passiert nur zum schluss dann , ok vieleicht muss man Alien Fan sein weil die fande ich auch mist aufjeden fall kommt der nicht zu mir ins Regal