Man könnte z. B. zeigen wie Aragorn und Arwen sich kennen gelernt haben. Das steht ja relativ ausführlich in den Anhängen. Kommt halt drauf wie der Rest des Films aussieht und wie man das sinnvoll reinbringen könnte.
Das mit dem weißen Rat und Dol Guldur steht aber nicht im "Hobbit".

Ich meinte auch lediglich das, was während den 60 Jahren zwischen dem Hobbit und dem Herrn der Ringe passiert. Wie die Ermordung Balins und und und ... da waren ja zig Ereignisse.

http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Drittes_Zeitalter#Zeitleiste_vom_Jahre_2050_-_2953

http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Drittes_Zeitalter#Zeitleiste_von_Jahre_2953_-_3018

Na genau das wird ja wohl auch der Grund sein, weshalb entschieden worden ist, nicht nur explizit das Buch "Der Hobbit" zu verfilmen, sondern auch noch einen zweiten Film zu machen, der als Brückenschlag zu "Der Herr der Ringe" dient - gerade weil da dann für den "normalen" Zuschauer zu viele Fragen offen bleiben würden !

Neues in Bezug auf die Kreaturen im Hobbit Film:
http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/de/archiv/archiv_28800.php

Danke für die News! :thumb:
Das mit Smaug wird sicher eine schwierige Aufgabe. Einen glaubwürdigen Drachen zu erschaffen, der nicht aussieht wie schon tausendmal gesehen ist nicht einfach.

Dass sie mit dem Casting warten bis das Drehbuch fertig ist, finde ich auch richtig.

was ist eigentlich mit dem besten charakter aus tolkiens werken, tom bombadil?

keiner weiß wer er ist und was seine bedeutung ist. symbolisiert er den einen gott (entweder Iluvatar oder gar Jahwe), wobei tolkien dem widerspricht? oder mutter erde? ein vala (wohl nicht)? vllt ein Naturgeist von yavanna? oder hat tolkien sich gar selbst in die geschichte um mittelerde geschrieben?
Tom ist das einzige wesen, über das der ring keine macht hat. etc.

es gibt so viele rätsel um ihn, dass er vorkommen muss. jedoch sollten dabei keine rätsel gelöst werden, da dies den zauber zerstören könnte.

also schnappt euch eure bücher und lest die stellen über tom bombadil noch einmal gründlichst. anschl. werdet ihr ihn auch lieben, wenn ihr es nicht eh schon tut.

also bitte ab in den brückenfilm, aber vernünftig!

Oh, es ist wohl garnicht so unwarscheinlich, das Tom Bombadil in dem Brückenfiilm vorkommen könnte...!

Peter Jackson hatte ja schon bei der HERR DER RINGE Trilogie mit dem Gedanken gespielt - schon alleine um den Fans einen Gefallen zu tun - ihn mit einzubringen.


Allerdings mußte er dann wohl (zu seinem eigenen Bedauern) Tom Bombadil wieder raus nehemen, da er einfach nicht in das endgültige Drehbuch gepasst hätte...

Vielleicht findet Tom Bombadil den Weg in den Hobbit. Vorher aber noch ein bisschen über ihn lesen:

http://www.amazon.de/Abenteuer-Bombadil-andere-Gedichte-Roten/dp/3608950095/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1226657443&sr=8-1

Für die Fans, vor dem Film, war das Weglassen von Bombadil wohl ziemlich schmerzhaft. Bevor Peter Jackson ihn schwach ins Drehbuch geschrieben hätte, war mir das Weglassen ganz lieb.

Hoffe, das diese News hier noch nicht zitiert wurden:

CS! sprach mit Guillermo del Toro über den Stand der Dinge...
[...] He says they won't start the casting process until they've finished writing: "Literally, like every week, what you discover writing the two movies, writing the two stories, it changes. So, every week there's a discovery, and anything we say this week would be contradicted next week. Certainly that would be true in casting. Why create hopes or why create expectations if down the line you're going to go, 'You know what? That was not a good idea.'"
Regarding the creatures, he says there are so many more to be explored in "The Hobbit" films that were not explored in "The Lord of the Rings" trilogy. "We want to do a muscle-driven, radio-controlled suits for a couple of things. I already started that with Wink in Hellboy II. Wink was pushed as far as we could within the time limits and the budget limits of the movie and we're going to take what we learned and apply it.
"Smaug is the creature in 'The Hobbit.' The way Tolkien wrote it, already, is magnificent. It's already a fantastic character. So, obviously, dragons, you ask every person what their best favorite dragon is, they will give you a different answer. In my mind, what we're going to attempt on the design of this creature and the creation of this creature needs to push the envelope beyond anything you've ever seen on that kind of creature.
"There is some stuff that has been done with dragons that I find... there are very few landmarks created for me. One of the best and one of the strongest landmarks that almost nobody can overcome is 'Dragonslayer.' The design of the Vermithrax Pejorative is perhaps one of the most perfect creature designs ever made. So, what you have to be careful is not to try to be distinctive just to be distinctive, but Smaug has certain characteristics that make him unique already. I am bursting at the seams about spilling the beans, but I won't because I would be shot." [...]

Das stimmt so aber nicht. Peter Jackson hat schon 1998 angekündigt, dass Tom Bombadil auf keinen Fall vorkommen wird.

Peter Jackson: "Bombadil is out. The main reason is not just time or pace, but one of simple narrative focus ... the Bombadil sequence has so little to do with Sauron or the Ring, it is difficult to justify the screen time. It simply doesn't give us any vital new information. A very simplest rule of thumb that I use in movie storytelling is to try and further the story with each new scene. I'm flicking through our Fellowship script ... it is 138 pages long. The Hobbits leave Hobbiton on page 30, and arrive at Rivendell on page 63. Even that 33 pages on the road feels a little long and will probably get trimmed in our next draft."